Определение № 1442 от 30.09.2021, Административен съд - Пловдив

О П Р Е Д Е

Л Е Н И Е

№. 1442 гр. Пловдив, 30.09.2021 год.

В ИМЕТО

НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД - ПЛОВДИВ, в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДАРИНА МАТЕЕВА като разгледа докладваното от

Председателя адм. дело № 2128 по описа за 2021 год., констатира следното:

Производството по настоящото дело е образувано по жалба на С.А.К. ***,чрез адвокат П.И.,***,офис 14 против Заповед № ДЗ-234/22.11.2019г. на кмета на община Раковски,с която на Е.Т.К., в качеството й на собственик на имот пл.№ 1640,за който е отредено УПИ XII -1640,2407 в кв.75 по ПУП на кв.Ген.Николаево,гр.Раковски ,явяваща се и собственик на незаконен строеж-плътна ограда на южната границата на имот пл.№ 1640, УПИ ХІІ-1640,2407, кв.75 по плана на град Раковски, явяваща се граница с ул. „Симеон І“, свързваща входната врата с постройката на допълващото застрояване в югоизточната част на имота, е разпоредено да премахне незаконния строеж.

Правният интерес от оспорването жалбоподателката обосновава с факта,че по силата на НА с вх.рег.№ 35548 от датата на издаване на оспорената заповед-22.11.2019г., е придобила от Е.Т.К. собствеността върху имота/земя и сгради/,където е осъществено незаконното строителство.В тази насока се поддържа,че собственикът на имота винаги има право,гарантирано му от закона,да оспори заповед за премахване на незаконен строеж.Изложени са в жалбата подробни доводи относно незаконосъобразността на оспорения административен акт.

Съдът намира,че оспорването е недопустимо по следните съображения.

Видно е ,че предмет на оспорване е Заповед №

ДЗ-234/22.11.2019г. на кмета на община Раковски.

Срещу процесния административен акт е била подадена жалба от адреса на заповедта- Е.Т.К. и е образувано адм д.№ 3963/2019г по описа на Административен съд.С влязло в сила решение жалбата на Е.Т.К. против Заповед № ДЗ-234/22.11.2019г. на кмета на община Раковски,е отхвърлена/35 и сл./ Решението се ползва със сила на присъдено нещо,включително спрямо последващ приобретател на имота,какъвто безспорно е настоящата жалбоподателка.

Т.е. по оспорването е налице влязло в сила съдебно решение,което е процесуална пречка за повторно завеждане на друго дело със същия предмет,поради което жалбата като недопустима следва да бъде оставена без разглеждане,а производството по делото прекратено.

Правото на жалба възниква и може да бъде упражнено при наличието на определени процесуални предпоставки, които обуславят и процесуалната допустимост на съдебното производство. По аргумент от разпоредбата на чл. 159, т. 6 от АПК влязло в сила решение по оспорването е процесуална пречка за ново оспорване със същия предмет.

По мотивите,съдът намира,че са налице предпоставките, визирани в чл.159,т. 6 от АПК , поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ

РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на С.А.К. ***,чрез адвокат П.И.,***,офис 14 против Заповед

№ ДЗ-234/22.11.2019г. на кмета на община Раковски

ПРЕКРАТЯВА адм. дело №2128 /2021 година,Първо отделение,I състав, Административен съд-Пловдив.

Определението може да се обжалва пред Върховен административен съд в седемдневен срок от съобщаването му.

СЪДИЯ: