Определение № 1374 от 02.05.2023, Районен съд - Перник
- Съд
- Районен съд - Перник
- Дело
- Гражданско дело 1810/2023
- Вид
- Определение № 1374
- Подписан
- 02.05.2023
- Състав
- Симона Пламенова Кирилова
Цитирани разпоредби
- чл. 105 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 121 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 7, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1374 гр. Перник, 02.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Симона Пл. Кирилова като разгледа докладваното от Симона Пл. Кирилова Гражданско дело № 20231720101810 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 118, ал. 2 ГПК.
Образувано е по искова молба на А. А. П. срещу „София Комерс Кредит Груп“ АД с предмет прогласяване нищожността на клаузи от договор за потребителски кредит, както и за връщане на суми, за които се твърди, че са били платени на ответното дружество без основание във връзка със същия.
Според приложимата редакция на разпоредбата на чл. 113 ГПК, ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г., действаща към датата на исковата молба – 23.07.2019 г., исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Посочената специална местна подсъдност дерогира общата такава по постоянния адрес или седалището на ответника, регламентирана в чл. 105 ГПК, като същата е задължителна, а не изборна, и за спазването й съдът следи служебно до приключване на първото по делото заседание, на основание чл.
119, ал. 3 ГПК.
В случая ищецът обосновава качеството „потребител“ по договор потребителски кредит. Ищцата е физическо лице и като страна по договора за кредит е действала извън рамките на своята търговска или професионална дейност, поради което на основание чл. 113 ГПК, доколкото се касае до иск на потребител, същият се предявява пред съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на такъв – по постоянния адрес, които са в *******, видно от служебно извършената справка в НБД.
Доколкото делото не е местно подсъдно на РС-Перник, производството пред РСПерник следва да бъде прекратено като делото бъде изпратено по местна подсъдност на местно компетентния съд, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1810/2023 г. на РС Перник.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски Районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд Перник в едноседмичен срок от съобщаването му на осн. чл. 121 ГПК.
ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца на осн. чл. 7, ал. 2 ГПК.
СЛЕД влизане в сила на определението, делото да се изпрати по компетентност на Софийски районен съд.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
2