Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 14673 от 17.04.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 46254/2025
Вид
Определение № 14673
Подписан
17.04.2026
Състав
ЕЛЕНА ЛЮБОМИРОВА ДОНКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.5 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14673 гр. София, 17.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20251110146254 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

В срока за обжалване на постановено решение, по делото е постъпила молба от ответника „АЙ ТИ ЕФ ГРУП” АД, с която се иска изменение на решението в частта му за разноските. Молбата е мотивирана с доводи, че съдът неправилно е определил адвокатското възнаграждение на насрещната страна.

В срока по чл.248, ал.2 ГПК по делото не е постъпил отговор от насрещната страна.

Съдът, като взе предвид постъпилата молба и отговора на ответника по реда на чл.248, ал.2 ГПК, и извърши преценка на данните по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Молбата е процесуално допустима, като подадена от активно легитимирано лице и в срока по чл.248, ал.1 ГПК. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:

В постановеното по делото решение съдът е присъдил на ищеца направените разноски съгласно представените по делото доказателства за тяхното извършване. В подадения писмен отговор ответникът не е направил възражение по чл.78, ал.5 ГПК, поради което и съдът не е се е произнасял в тази насока.

Предвид гореизложеното, настоящият съд приема искането на ищеца за изменение на решението в частта му за разноските за неоснователно, поради което същото следва да бъде отхвърлено.

Така мотивиран и на основание чл.248, ал.3 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ молба с вх.№ 89173/20.03.2026 г. от ответника „АЙ ТИ ЕФ ГРУП” 1

АД за изменение на решение № 4428/09.03.2026 г., постановено по гр.д.№ 46254/2025 г. по описа на СРС в частта му за разноските.

Определението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2