Определение № 1338 от 12.11.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1338 гр. Благоевград, 12.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Узунов

Членове:

Вера Коева

Милена Каменова като разгледа докладваното от Милена Каменова Въззивно гражданско дело № 20251200501166 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.435 и следв. от ГПК.

Образувано е по жалба с вх.№1262/09.10.2025г., подадена от Е. Й. П., гр.**, против действия на ДСИ при РС-Сандански по насочване на изпълнението против несеквестируемо имущество по изп.д.№ 43/2022г. по описа на съдебния изпълнител.

Жалбоподателят поддържа, че съдебният изпълнител незаконосъобразно е насочил изъплението срямо несеквестируемо вземане.

Взискателят е подал възражения. Счита, че запорът е законосъобразен.

В мотивите си по чл.436, ал.3 от ГПК ЧСИ заявява, че жалбата е неоснователна.

Окръжен съд Благоевград, след преценка на доводите на страните, мотивите на ЧСИ и материалите по изпълнителното дело, намира следното:

Съдът приема, че насочването на принудително изпълнение спрямо имуществото, за което жалбоподателят твърди, че е несеквестируемо е станало с налагането на запор. За насоченото принудително изпълнение жалбоподателят е узнал чрез връченото му съобщение на 24.09.2025г. На осн. чл. 435, ал. 2, т. 2 от ГПК за длъжника съществува възможност да атакува действията на съдебния изпълнител, изразяващи се в насочване на изпълнението върху имущество, което смята за несеквестируемо. Според разпоредбата на чл. 436, ал. 1 ГПК, жалбата следва да се подаде в двуседмичен срок от съобщаване на действието, подлежащо на обжалване. В случая този срок е изтекъл на 08.10. 2025г. Както е посочено в т. 1 от ТР № 2 от 26.06.2015 г. на ВКС по т. д. № 2/2013 г., ОСГТК, пропускането на срока за обжалване на наложения запор осуетява само отменяването му като изпълнително действие 1

(отделното му обжалване е недопустимо и съответно отменяването му невъзможно), но не осуетява правото на длъжника да иска от съдебния изпълнител (след предоставяне на необходимата информация) вдигане на запора и връщане на несеквестируемата част от събраните суми, докато те не са получени от кредитора, както и да обжалва разпределението на основание несквестируемостта. Жалбата е депозирана чрез ЧСИ на 09. 10. 2025г. , т. е. след като е изтекъл срока за обжалване на насочването на изпълнението спрямо имущество, което жалбоподателят смята за несеквестируемо.

Съдът не е обвързан с произнасяне по недопустима жалба и в този смисъл не дължи произнасяне по оплакването за несеквестируемост на имуществото, поради което жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото следва да се прекрати.

Воден от изложеното, Благоевградският окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх.№1262/09.10.2025г., подадена от Е. Й. П., гр.**, против действия на ДСИ при РС-Сандански по насочване на изпълнението против несеквестируемо имущество по изп.д.№ 43/2022г. по описа на съдебния изпълнител, като процесуално недопустима.

Прекратява производството по в.гр.д. № 1166/ 2025 г. по описа на ОС Благоевград.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му пред Апелативен съд София.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1338 гр. Благоевград, 12.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Узунов

Членове:

Вера Коева

Милена Каменова като разгледа докладваното от Милена Каменова Въззивно гражданско дело № 20251200501166 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.435 и следв. от ГПК.

Образувано е по жалба с вх.№1262/09.10.2025г., подадена от Е. Й. П., гр.**, против действия на ДСИ при РС-Сандански по насочване на изпълнението против несеквестируемо имущество по изп.д.№ 43/2022г. по описа на съдебния изпълнител.

Жалбоподателят поддържа, че съдебният изпълнител незаконосъобразно е насочил изъплението срямо несеквестируемо вземане.

Взискателят е подал възражения. Счита, че запорът е законосъобразен.

В мотивите си по чл.436, ал.3 от ГПК ЧСИ заявява, че жалбата е неоснователна.

Окръжен съд Благоевград, след преценка на доводите на страните, мотивите на ЧСИ и материалите по изпълнителното дело, намира следното:

Съдът приема, че насочването на принудително изпълнение спрямо имуществото, за което жалбоподателят твърди, че е несеквестируемо е станало с налагането на запор. За насоченото принудително изпълнение жалбоподателят е узнал чрез връченото му съобщение на 24.09.2025г. На осн. чл. 435, ал. 2, т. 2 от ГПК за длъжника съществува възможност да атакува действията на съдебния изпълнител, изразяващи се в насочване на изпълнението върху имущество, което смята за несеквестируемо. Според разпоредбата на чл. 436, ал. 1 ГПК, жалбата следва да се подаде в двуседмичен срок от съобщаване на действието, подлежащо на обжалване. В случая този срок е изтекъл на 08.10. 2025г. Както е посочено в т. 1 от ТР № 2 от 26.06.2015 г. на ВКС по т. д. № 2/2013 г., ОСГТК, пропускането на срока за обжалване на наложения запор осуетява само отменяването му като изпълнително действие 1

(отделното му обжалване е недопустимо и съответно отменяването му невъзможно), но не осуетява правото на длъжника да иска от съдебния изпълнител (след предоставяне на необходимата информация) вдигане на запора и връщане на несеквестируемата част от събраните суми, докато те не са получени от кредитора, както и да обжалва разпределението на основание несквестируемостта. Жалбата е депозирана чрез ЧСИ на 09. 10. 2025г. , т. е. след като е изтекъл срока за обжалване на насочването на изпълнението спрямо имущество, което жалбоподателят смята за несеквестируемо.

Съдът не е обвързан с произнасяне по недопустима жалба и в този смисъл не дължи произнасяне по оплакването за несеквестируемост на имуществото, поради което жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото следва да се прекрати.

Воден от изложеното, Благоевградският окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх.№1262/09.10.2025г., подадена от Е. Й. П., гр.**, против действия на ДСИ при РС-Сандански по насочване на изпълнението против несеквестируемо имущество по изп.д.№ 43/2022г. по описа на съдебния изпълнител, като процесуално недопустима.

Прекратява производството по в.гр.д. № 1166/ 2025 г. по описа на ОС Благоевград.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му пред Апелативен съд София.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2