Разпореждане № 2664 от 01.02.2024, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2664 гр. София, 01.02.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Б СЪСТАВ, в закрито заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Станимира Иванова като разгледа докладваното от Станимира Иванова Въззивно гражданско дело № 20231100510796 по описа за 2023 година приема, че следва да върне касационна жалба вх. № касационна жалба вх. № 25030161/27.07.2023. , депозирана от Генерално консулство на Република България във Валенсия, Кралство Испания. Тази жалба е подадена на 27.07.2023г., но срок за същото е бил 26.07.2023г. – присъствен ден, поради което и съдът приема, че жалбата е просрочена. Срокът за обжалване на решението е започнал да тече на 12.07.2023г., когато препис от същото е връчено на ответника по исковете. Последното се установява от извлечението от системата за сигурно електронно връчване и от изричното потвърждение на датата 12.07.2023г. на получаване на същото , направено с молба вх. № 7469/22.01.2024г. на Министерство на външните работи. В случая въззивникът –ответник по исковете е второстепенен разпоредител с бюджетни средства- аргумент от чл. 5, ал.2 от ПМС № 221/30.11.1999г. за приемане на Устройствен правилник на МВнР и … То е задгранично представителство на РБ по смисъла на чл. 21 от Закона за дипломатическата служба, поради което и съгласно тази разпоредба е териториално структурно звено на МВнР. За връчването на съобщения на същото са приложими разпоредбите на чл. 38, чл. 38а, чл. 41а, и чл. 52 от ГПК в редакциите им към момента на връчване на съобщението и препис от решението на СРС. В хода на производството по делото пред СРС ответникът по исковете многократно е депозирал книжа чрез системата за сигурно електронно връчване, като е подписвал същите с електронен подпис. Така съдът приема, че при съобразяване на статута на ответника по исковете и приложимите разпоредби на чл. 52 вр. с чл. 38, ал.2 и чл. 38а от ГПК в редакциите към юли 2023г., то по делото е установено че препис от решението е редовно връчено на въззивника на 12.07.2023г. , когато е получен препис от решението на адреса, на който са били изпращани книжата по делото до въззивника.

В случая основанието, на което се връща жалбата, е хипотеза на чл. 286, 1 ал.1 , т. 1 от ГПК, поради което връщането на жалбата следва да се извърши еднолично от докладчика по делото. Функциите по администриране на постъпила жалба не са произнасяне по същество по предмета на дело, а само за последното се изисква произнасяне в състав от трима съдии .

Разпореждането е едноличен съдебен акт, с който се разрешава процесуален въпрос, с този съдебен акт не се извършват действия в качество на въззивна инстанция по спора и разпоредби на чл. 20 от ГПК, чл. 83, ал.1 и чл. 105 от ЗСВ не намират приложение. . (В този смисъл т. 10 от ТР №1/09.12.2013г. по тълк.д. № 4/2012г. на ОСГТК на ВКС).

С оглед гореизложеното съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА касационна жалба вх. № 25030161/27.07.2023. , депозирана о т Генерално консулство на Република България във Валенсия, Кралство Испания.

Разпореждането може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщението до жалбоподателя.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2