Споразумение № 102 от 01.03.2023, Районен съд - Бургас
- Съд
- Районен съд - Бургас
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 809/2023
- Вид
- Споразумение № 102
- Подписан
- 01.03.2023
- В сила
- 01.03.2023
- Състав
- ТОДОР ДИМИТРОВ МИТЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 30 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл. 31 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл. 73, ал. 1 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл. 11 ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 354а, ал. 6 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 102 гр. Бургас, 01.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ТОДОР Д. МИТЕВ
Съдебни
НАНКА СТ. МЕГДАНСКА заседатели: ЯВОР ИВ. ДИМИТРОВ при участието на секретаря ДИЛЯНА ИВ. БОДУРОВА и прокурора М. Р. М.
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР Д. МИТЕВ Наказателно дело от общ характер № 20232120200809 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор М. М..
Подсъдимият М. Н. П., редовно призован, се явява лично.
Явява се адв. Й. Ж. от БАК, упълномощен защитник на подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Ж.: Да се даде ход на делото. Получих книжата за моя подзащитен на 28.02.2023г.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди по-малко от три дни, но нямам против делото да се гледа днес.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
СНЕМА самоличността на подсъдимия по данни от ДП, както следва:
1
М. Н. П. - ЕГН **********, *.
АДВ.Ж.: Това е лицето, което съм защитавала на ДП.
Съдът разясни на страните правата им в настоящото производство, включително правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и на секретаря.
АДВ.Ж.: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме със защитника на подсъдимия и с подсъдимия споразумение пред залата за наказание лишаване от свобода за срок от 6 /шест/ месеца, което да се отложи за изпитателен срок и да не се налага наказание глоба. Предвид изразеното от него съжаление, както и по-ниското процентно съдържание на наркотичното вещество считам, че ще бъдат постигнати целите визирани в чл. 36 НК. Моля да ни дадете време да представим същото в писмен вид.
АДВ.Ж.: Споразумяхме се с прокурора. Съгласни сме с параметрите на постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласни сме с параметрите на постигнатото споразумение.
Съдът предвид изявленията на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждането си, с което е насрочил за разглеждане делото по реда на глава 27 от НПК.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Дава 20 минути почивка за изготвяне на споразумение.
Заседанието продължава в 09:30 часа в присъствието на прокурора, подсъдимия и неговия защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение в писмен вид, което моля да одобрите като 2 непротиворечащо на закона и морала. Считам, че ще се постигнат целите на чл. 36 НК.
Наркотичните вещества на чл. 354а, ал. 6 НК да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат.
АДВ.Ж.: Моля да одобрите постигнатото споразумение за решаване на делото като непротиворечащо на закона и на морала. Считам, че споразумението е справедливо с оглед ниската степен на опасност на деянието и на извършителя. Бил е подведен и не е знаел, че е нелегално, но обеща да се поправи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
Съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимия предпоставките за сключване на споразумение и последиците от неговото одобряване.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.
Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:
Подсъдимият М. Н. П. - ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 10.02.2023г. в гр.Бургас, ж.к Славейков пред бл. 55, без надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал. 1 и ал. 2 и чл. 30 и чл. 31 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВПУ и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, високорискови наркотични вещества по см. на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1 от ЗКНВП, вр. Списък 1 - “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НПКРВН/, а именно КОНОП /канабис, марихуана/, както следва: държал - 8,867 гр. коноп със съдържание на тетрахидроканабинол 3,40% и 18,850гр. коноп със съдържание на тетрахидроканабинол 1,00% , всичко общо 27,517 грама на обща стойност 165,10лв. /сто шестдесет и пет лева и десет стотинки/ — престъпление по чл. 354а, ал. 3, предложение второ, т .1, предложение първо от НК Деянието е извършено виновно, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл. 11 ал. 2 НК.
За посоченото престъпление по чл. 354 а, ал. 3, предложение второ, т .1, предложение първо от НК, на подсъдимия М. Н. П., ЕГН **********, на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 НК се определят наказания „лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, 3 което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /три/ години.
Не се налага кумулативно предвиденото наказание „глоба“.
Веществените доказателства - наркотични вещества /обект № 1, № 2/, съгласно протокол за извършена химическа експертиза № 122/14.02.2023г. за извършена химическа експертиза на БНТЛ при ОДМВР Бургас - изпратени в ЦМУ – София, както и стебла от обект № 1, които се намират на съхранение във Второ РУ-Бургас, следва да бъдат отнети в полза на държавата и унищожени по надлежния ред.
Вещественото доказателство - запечатана найлонова торба със стикер за изследвано ВД протокол Е122/23, съдържащ буркан с метална капачка и полиетиленов плик, да остане приложено по делото в срока на съхранение на същото, след което да бъде унищожено.
Направените по делото разноски в размер на 95,95 /деветдесет и пет лева и деветдесет и пет стотинки/ лева.
С деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:……………….
/М. М./
ЗАЩИТНИК:………………
ПОДСЪДИМ:……………………
/адв. Й. Ж./
/М. Н. П./
ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение, доброволно съм го подписал. Признавам се за виновен. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМ:…………………….
/М. Н. П./
Съдът, предвид изявленията на страните, като съобрази становищата им по предложените от съда промени и на основание чл.382, ал.6 от НПК Съдът по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено: