Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1247 от 09.11.2022, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Търговско дело 1868/2022
Вид
Решение № 1247
Подписан
09.11.2022
В сила
25.11.2022
Състав
Румяна Спасова

Цитирани разпоредби

  • чл. 541 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 21 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 21, т. 5 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 25 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 25, ал. 4 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 25, ал. 6 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 32, ал. 3 · Закон за юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 5, ал. 10 · Кодекс за социално осигуряване

РЕШЕНИЕ

№ 1247 гр. София, 09.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-1, в закрито заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Румяна Спасова като разгледа докладваното от Румяна Спасова Търговско дело № 20221100901868 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел /ЗТРРЮЛНЦ/.

Образувано е по жалба, подадена от „А.НА Р.НА Д.С Н.З..

Жалбоподателят счита, че обжалваният отказ е незаконосъобразен. Посочва, че с решение по т. 7 на общото събрание, проведено на 31.07.2019 г. е прието изменение на чл.

20, ал. 2 от устава на асоциацията, като промените от това общо събрание са вписани по заявление А15 № 20190902155655. Твърди, че към заявлението от 2019 г. е приложен актуален устав, като събранието от 2022 г. е свикано по актуалната редакция на чл. 20, ал. 2 от устава. Посочва също така, че е представил покана с протокол, подписан от членове на управителния съвет, че поканата за общото събрание е получена от всички членове на асоциацията с право на глас в писмен вид до 02.09.2022 г., с което счита, че са изпълнени изискванията и по стария текст на чл. 20, ал. 2 от устава, преди изменението с решението на общото събрание по протокол от 31.07.2019 г. Предвид изложеното иска да се отмени отказа и да се дадат задължителни указания на длъжностното лице по регистрация да впише заявените обстоятелства. Претендира разноски.

С писмен отговор Агенцията по вписванията счита жалбата за неоснователна, а постановеният отказ за правилен и законосъобразен. Претендира разноски.

Софийски градски съд, след като съобрази изложените от жалбоподателя доводи и събраните по делото доказателства, намира следното:

Частната жалба е подадена в законоустановения срок срещу акт, подлежащ на обжалване, съгласно разпоредбата на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ и от лице, което има право и интерес от обжалването, поради което същата е процесуално допустима. Разгледана по същество, частната жалба е основателна.

В разпоредбата на чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ е изброен изчерпателно обхватът на проверката, която длъжностното лице по регистрацията следва да извърши, която проверка е 1 формална и обхваща преценка дали заявеното за вписване обстоятелство съществува, както и съответствието му със закона, което се установява от представените със заявлението документи, съответно дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона /чл. 21, т. 5 ЗТРРЮЛНЦ/.

В конкретния случай е подадено заявление, приложение № А15 от Наредба № 1 от 14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, с което е заявено вписване на промени по партидата на Сдружение „Асоциация на родителите на деца с нарушение зрение“.

В обжалвания отказ длъжностното лице приема, че събранието е незаконосъобразно свикано и проведено. Счита, че приложимата редакцията на чл. 20, ал. 2 от устава не е тази, приета от общото събрание, проведено през 2019 г., тъй като съгласно приложение № 15, с рег. № 20190902155655 са заявени промени относно членове на управителния съвет и те не са относно подлежащи на вписване обстоятелства, които да са част от съдържанието на устава и не се намират в противоречие с обявения по партидата на сдружението устав.

С подаденото заявление образец А15 е поискано от сдружение „А.НА Р.НА Д.С Н.З. да се впишат промени по партидата на дружество, взети с решения от общото събрание, проведено на 10.09.2022 г.

Съдът намира за незаконосъобразен изводът на длъжностното лице, че процесното общо събрание не е свикано законосъобразно.

Съгласно чл. 33р /нов – ДВ, бр. 77 от 2017 г., в сила от 01.01.2018 г. / от Наредба № 1/14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, при промяна на обстоятелствата към заявлението се прилагат: 1. решението на общото събрание за промени в подлежащи на вписване обстоятелства, подписано от ръководещия заседанието и лицето, изготвило протокола; 2. решението на управителния орган за промени в подлежащи на вписване обстоятелства, подписано от присъствалите на заседанието членове, респективно с удостоверено от председателстващия заседанието присъствие по реда на чл. 32, ал. 3 от Закона за юридическите лица с нестопанска цел; 3. препис от решението по т. 1 и 2, в който личните данни, освен тези, които се изискват по закон, са заличени; 4. уставът, съдържащ промените, заверен от представляващия сдружението; 5. препис от устава, съдържащ промените, заверен от представляващия сдружението, в който личните данни, освен тези, които се изискват по закон, са заличени; 6. списъкът на присъствалите на общото събрание членове на сдружението (пълномощници) с подпис на всяко лице; ако на общото събрание са присъствали пълномощници - доказателства за представителната власт на пълномощниците;

7. актуален списък на членовете на сдружението към датата на свикване на общото събрание, заверен от представляващия; 8. поканата за свикване на общото събрание и доказателствата за спазване на предвидения в устава на сдружението ред и срокове за свикване на общо събрание (с изключение на случаите, когато поканата е обявена в регистъра на юридическите лица с нестопанска цел); 9. документът, установяващ съществуването на юридическо лице - член на сдружението, и удостоверяващ лицата, които го представляват по националния му закон (само за юридическо лице - член на сдружението, което не е учредено по българското право, или юридическо лице - член на сдружението, което не е вписано в търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел); 10. решението на съответния орган на юридическо лице - член на сдружението, за определяне на представител в органите на сдружението; 11. образци от подписите на новоизбраните лица, които представляват сдружението; 12. при заличаване на сдружението: балансът към датата на приключване на ликвидацията, пояснителният доклад към баланса и годишният отчет на ликвидатора, декларация от ликвидатора за обстоятелствата по чл. 273, ал. 1 от Търговския закон; протоколът за приемане на баланса, на пояснителния доклад към баланса, на годишния отчет на ликвидатора, за освобождаване на ликвидатор от отговорност 2 и за разпределение на имуществото на сдружението; решение за прехвърляне на имуществото на сдружението с общественополезна дейност (ако такова е взето), останало след приключване на ликвидацията, и доказателства, че прехвърлянето е осъществено; удостоверението за предаване на разплащателните ведомости, издадено от териториалното поделение на Националния осигурителен институт, съгласно чл. 5, ал. 10 от Кодекса за социално осигуряване; 13. другите документи съгласно изискванията на закон.

В разглеждания случай са представени протокол от 23.07.2022 г. от заседание на управителния съвет на сдружението, на което е взето решение за свикване на общо събрание на 10.09.2022 г. и е определен дневният ред; актуален списък на членовете на сдружението; покана за свикване на общо събрание; списък на присъствалите членове на събранието и протокол от проведеното на 10.09.2022 г. общо събрание на „А.НА Р.НА Д.С Н.З..

За да постанови отказа, длъжностното лице е приело, че общото събрание следва да се проведе по устава, обявен в група „Актуален учредителен акт“, където е този, обявен на 10.07.2018 г.

От извършената от съда справка по партидата на сдружението се установява, че със заявление А15 № 20190902155655 е поискано вписване на промени, взети на общо събрание, проведено на 31.07.2019 г., сред които изменение на устава и конкретно чл. 20, ал.

2, отнасящ се до поканата за свикване на общо събрание, като към документите е приложен актуален устав. Установява се, че поисканите промени със заявлението от 02.09.2019 г. са вписани, като изрично е обявено на 09.09.2019 г. решението на общото събрание за промени. Същевременно по партидата на сдружението в група „Актуален учредителен акт“ продължава да е този, обявен на 10.07.2018 г., а не актуалният такъв. Липсата на отразяване на актуалния устав обаче, при условие че такъв е представен към заявлението А 15 № 20190902155655, по което има положително произнасяне, не означава, че същият е неприложим към конкретния случай, а напротив. С оглед изложеното, съдът счита, че проверка за надлежното свикване и провеждане на общото събрание, на което са взети промени, заявени за вписване със заявление № 20220930150337 следва да се извърши по приетите промени на общото събрание, проведено на 31.07.2019 г., които са вписани и чиито решения са обявени на 09.09.2019 г.

Съгласно приложимата редакция на чл. 20, ал. 2 от устава, общото събрание се свиква чрез покана. Поканата трябва да съдържа дневния ред, датата, часа и мястото за провеждане на общото събрание и по чия инициатива се свиква. Поканата се поставя на мястото за обявления в сградата, в която се намира управлението на асоциацията и/или нейния клон или представителство, най-малко един месец преди насрочения ден. Видно е от приложените документи, че предвидената процедура е спазена, доколкото поканата за събранието е поставена на таблото в сградата на СУУНЗ на 25.07.2021 г., което е удостоверено от председателя и членовете на управителния съвет.

Подаденото заявление от жалбоподателя за вписване на промени по партидата на сдружението е редовно и към него са приложени документите, установяващи подлежащите на вписване обстоятелства, поради което отказът се явява незаконосъобразен и следва да се отмени.

По отношение искането за присъждане на разноски от жалбоподателя, съдът намира следното: С чл. 25, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ /Нова – ДВ, бр. 105 от 2020 г./ се предвиди, че в производствата съдът присъжда разноски на страните по реда на Гражданския процесуален кодекс. При преценка характера на производство, при което няма насрещна страна, следва да се приеме, че същото е охранително. Съобразно чл. 541 ГПК разноските по охранителните производства са за сметка на молителя. Ето защо съдът не присъжда разноски на жалбоподателя.

Така мотивиран съдът

3

РЕШИ:

ОТМЕНЯ по жалба на Сдружение „А.НА Р.НА Д.С Н.З., с ЕИК: *******, с адрес: гр. София, ул. „*******, срещу отказ № 20220930150337-4/06.10.2022 г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията да извърши вписване на промени по партидата на сдружението.

УКАЗВА н а Агенция по вписванията, търговски регистър да извърши вписване на промяна на обстоятелствата по партидата на Сдружение „А.НА Р.НА Д.С Н.З., с ЕИК:

******* по заявление с вх. № 20220930150337/30.09.2022 г.

Решението, съгласно чл. 25, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ – доп. ДВ, бр. 105 от 2020 г., подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му на жалбоподателя и на агенцията пред Софийски апелативен съд.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

4