Определение № 610 от 15.02.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 610 гр. Варна, 15.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев мл.с. Симона Р. Донева като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20233100500309 по описа за 2023 година

Производството е въззивно и е образувано е по въззивна жалба от Б. И.

К., чрез адв.Диемова /ВАК/ против постановено по гр.дело № 5188/2022 година, Решение № 3799 от 05.12.2022 година , по описа на ВРС, с което е било прието за установено в отношенията между страните, че Б. И. К., ЕГН ********** ДЪЛЖИ на ищцовото дружество „Енерго – Про Енергийни услуги“ ЕАД, ЕИК ***********, сумата от 350,00 лева, представляваща неустойка на осн. чл. 19, ал. 6 от Договора за комбинирани услуги с номер ********** за покупко-продажба на ел. енергия, участие в стандартна балансираща група и заплащане на мрежови услуги за обект на потребление с аб. номер 32Z410101707029J, поради неизпълнение на задължението на ответника, уредено в чл. 8, ал. 3 от Договора, както и сумата от 23,43 лв. – лихва за забава от падежа на задължението – 07.06.2021г. до 03.02.2022г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по реда на чл. 410 ГПК в съда – 16.02.2022г. до окончателното изплащане на задължението, както и с което е бил осъден Б. И. К., ЕГН **********да заплати в полза на ищцовото дружество „Енерго – Про Енергийни услуги“ ЕАД, ЕИК ***********, сумата в общ размер от 200 лева, представляваща сбор от дължими разноски по настоящото дело и по предхождащото го заповедно производство с номер 1913 по описа на ВРС за 2022г., на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК.

1

В жалбата се излага, че обектът на потребление с аб. номер 32Z410101707029J не е собственост на ответника и че е бил продед още през 2007 година; оспорва се от страна на купувача да е имало виновно неизпълнение на задължения по Договор за комбинирани услуги или че това неизпълнение е довело до прекратяване на договора. Посочено е още, че клаузата, с която е уговорена неустойка, е неравноправна и нищожна, поради противоречие с добрите нрави и по същество се настоява съдът да отмени решението, като отхвърли и исковата претенция.

По делото и в срока по чл.263 ГПК е постъпил отговор от страна на „Енерго Про Енергийни услуги“ ЕАД, чрез адв.Новаков, с които се настоява, че решението е правилно и е редно да бъде потвърдено.

Страните не са направили доказателствени искания.

Водим от горното, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.03.2023 година, от 09.30 часа , за която дата и час да се призоват страните .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2