Решение № 261190 от 02.12.2021, Районен съд - Перник

Р

Е Ш Е Н И Е

*61190 / 2.12.2021г. гр.

П., 02.12.2021 г.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД П.,

Гражданско отделение, I състав, в закрито заседание в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ИВАЙЛО КОЛЕВ като разгледа докладваното от съдия Колев гр.д.№ 947/2020 г. по описа на Районен съд П., за да се произнесе взе предвид следното:

С Решение *61069/14.10.2021 г., постановено по делото предявените от ищците - В.И.Н. и К.Б.Н. искове срещу трите групи ответници:

1.

Д.Н.К., С.С.Ц. и К.Н.К.;

2.

Н.С.П., С.И.М., Д.Б.Ц., И.Р.Ц. и С.Р.Ц. и

3.

Б.Е.П. са уважени.

Съдът е бил сезиран с молба за отстраняване на очевидна фактическа грешка от 25.10.2021 г., като първоначално е посочено, че същата е депозирана от Д.Н.К..

С последваща молба от 01.11.2021 г. е посочено, че страната е допуснала грешка в своето име, като молител е Д.Б.Ц..

В молбата е изложено, че страните Д.Б.Ц. и Д.Н.К. са разменени при описването им на първа страница от решението, както и че фамилното име на Д.Б.Ц. е неправилно изписано Ц.а.

Посочено е, че страните И.Р.Ц. и С.Р.Ц. са с неправилно изписани фамилни имена – Ц..

Насрещната страна не е изразила становище.

Съдът констатира, че молбата е основателна. Това е така, защото действително исковете са предявени срещу собствениците на трите съседни на ищците имоти, като ответниците Д.Н.К., С.С. и К.Н.К. са собственици на УПИ ***I-***, с идентификатор ***.

Собственици на имот УПИ ***-*** с идентификатор *** са Н.С.П., С.И.М., Д.Б.Ц., И.Р.Ц. и С.Р.Ц..

Съдът констатира, че посочената очевидна фактическа грешка е допусната не само на първа страница, а в цялото решение, включително в диспозитива. Разменени са и ЕГН на Д.Н.К. и Д.Б.Ц..

С оглед на изложеното, съдът намира, че следва да уважи молбата, както и служебно да поправи допуснатата очевидна фактическа грешка в останалата част от решението. Предвид многобройните страни, диспозитива на решението следва да бъде пресъздаден изцяло.

Воден от изложеното съдът

Р

Е Ш И:

ДОПУСКА на основание чл. 247, ал. 1 ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в Решение *61069/14.10.2021 г., постановено по гр.д.№ 947/2020 г. по описа на Районен съд П. като: в текстовата част на решението фамилните имена на ответниците да се четат Д.Б.Ц.,

И.Р.Ц. и С.Р.Ц., а не неправилно изписаното име Ц., респективно Ц.а; в текстовата част на решението Д.Н.К. да се чете Д.Б.Ц.; в текстовата част на решението Д.Б.Ц. да се чете Д.Н.К.; диспозитива на решението да се чете:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. чл. 54, ал. 2 ЗКИР, че В.И.Н. ***, ЕГН ********** и К.Б.Н. ***, ЕГН********** са собственици на реална част от 15 кв.м. при граници: от север- ПИ с идентификатор ***, от запад-ПИ с идентификатор ***, от изток-ПИ с идентификатор *** и от юг-улица спрямо Д. *** ,

ЕГН **********, С.С.Ц. ***, ЕГН ********** и К.Н.К. ***, ЕГН **********, която реална част е част от УПИ ** - *** в квартал 1 по плана на гр. П., кв. “***“, означена на комбинирана скица Приложение № 1 към заключението на СТЕ, изготвено от в. л. Е.В.А. с букви „КИЗМЛЖК“, погрешно нанесени в действащата кадастрална карта на гр. П. в западната част на ПИ с идентификатор ***, както и че границата между ПИ с идентификатор ***и ПИ с идентификатор *** следва да бъде определена по регулационния план на града от 1974 г.

ОСЪЖДА на основание чл. 108 ЗС Д.Н.К., С.С.Ц. и К.Н.К. да предадат на В.И.Н. и К.Б.Н. владението върху реална част от 15 кв.м, находящи се в западната част на ПИ с идентификатор ***, означена на комбинирана скица Приложение № 1 към заключението на СТЕ с букви „КИЗМЛЖК“.

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. чл. 54, ал. 2 ЗКИР, че В.И.Н. ***, ЕГН ********** и К.Б.Н. ***, ЕГН********** са собственици на реална част от 2 кв.м. при граници: от север- ПИ ***, от изток ПИ *** , от запад - ПИ *** и от юг ПИ ***спрямо Б.Е.П. *** , ЕГН **********, която реална част е част от УПИ ** - *** в квартал 1 по плана на гр. П., кв. “***“, означена на комбинирана скица Приложение

№ 1 към заключението на СТЕ, изготвено от в. л. Е.В.А. с букви „ВГДЕВ“, погрешно нанесени в действащата кадастрална карта на гр. П. в южната част на ПИ с идентификатор ***, както и че границата между ПИ с идентификатор ***и ПИ с идентификатор *** следва да бъде определена по регулационния план на града от 1974 г.

ОСЪЖДА на основание чл. 108 ЗС Б.Е.П. да предаде на В.И.Н. и К.Б.Н. владението върху реална част от 2 кв.м, находящи се в южната част на ПИ с идентификатор ***, означена на комбинирана скица Приложение № 1 към заключението на СТЕ с букви „ВГДЕВ“.

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. чл. 54, ал. 2 ЗКИР, че В.И.Н. ***, ЕГН ********** и К.Б.Н. ***, ЕГН********** са собственици на реална част от 7 кв.м. при граници: от север -ПИ *** от запад - ПИ *** , от юг-ПИ ***и от изток- ПИ *** спрямо Н.С.П. ***, ЕГН **********, С.И.

***, ЕГН **********, Д.Б.Ц. ***, ЕГН **********, И.Р.Ц. ***, ЕГН ********** и С.Р.Ц. ***, ЕГН **********, която реална част е част от УПИ ** - *** в квартал 1 по плана на гр. П., кв. “***“, означена на комбинирана скица Приложение № 1 към заключението на СТЕ, изготвено от в. л. Е.В.А. с букви „ГДКИЗЖГ“, погрешно нанесени в действащата кадастрална карта на гр. П. в южната част на ПИ с идентификатор ***, както и че границата между ПИ с идентификатор ***и ПИ с идентификатор *** следва да бъде определена по регулационния план на града от 1974 г.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК всеки един от ответниците Д.Н.К., С.С.Ц. и К.Н.К. да заплатят по 105,56 лева общо на В.И.Н. и К.Б.Н., представляващи една трета от общо дължимите се разноски в размер на 316,67 лева.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Б.Е.П. да заплати на В.И.Н. и К.Б.Н. разноски в размер на 316,67 лева.

Неразделна част от решението е комбинираната скица Приложение № 1 към заключението на СТЕ (л. 163), изготвено от в. л. Е.В.А., приподписана от съда.

Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд П..

Препис от решението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.

СЪДИЯ_________________

Вярно с оригинала М. Я.