Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 1861 от 02.06.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 26386/2021
Вид
Разпореждане № 1861
Подписан
02.06.2021
В сила
02.06.2021
Състав
МАРИЯ СТАНЧЕВА ДИМИТРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 40 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 41 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1861 гр. София , 02.06.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ в закрито заседание на втори юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

МАРИЯ С. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ С. ДИМИТРОВА Гражданско дело № 20211110126386 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по искова молба вх. № 2858/13.05.2021 г., подадена от „ББ.... ” С.А., Франция чрез „ББ....” С.А., клон България срещу К. А. Т..

При извършена на основание чл. 129 ГПК служебна проверка на подадената искова молба съдът констатира, че същата е нередовна и на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовсностите.

Воден от горното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 2858/13. 05.2021 г., подадена от „ББ....” С.А., Франция чрез „ББ....” С.А., клон България срещу К.

А. Т..

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи по делото доказателства за доплащане на дължимата държавна такса в размер на 25,28 лева по следната сметка на Софийски районен съд:

IBAN – BG 78 CECB 9790 3143 8974 01

BIC – CECBBGSF

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за ответника изрично да посочи, интерес от предявяване на евентуален осъдителен иск, да формулира 1 надлежен петитум като вземе предвид, че евентуално предявеният иск е между същите страни, на същото основание (Договор) и със същото искане.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в срок и в цялост исковата молба ще бъде върната в съответната част.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че съгласно чл. 40 и чл. 41 ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато разпоредбите на чл. 40 и чл. 41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2