Определение № 558 от 30.10.2018, Районен съд - Панагюрище

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ ............... /30.10.2018 г., гр. Панагюрище

Районен съд – Панагюрище, в проведеното на тридесети октомври две хиляди и осемнадесета година закрито заседание, в състав:

Районен съдия: Магдалена

Татарева като разгледа докладваното от съдия Татарева гр. дело № 237 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.

248 ГПК

Постъпила е молба вх. № 2619 от 11.09.2018г. подадена от ищеца „Н.“ ЕООД, с искане да се измени постановеното по делото Решение № 103 от 03.08.2018 г. в частта за разноските. Посочено е, че съдът неправилно е не е присъдил в пълен размер претендираните от ищеца разноски.

Моли се да се измени постановеното по делото решение в частта на разноските.

На основание чл. 248, ал. 2 ГПК молбата е изпратена на насрещната страна, като в срок е постъпило становище за неоснователност на молбата. Отправено е искане същата да се остави без уважение.

Молбата е подаден в срока по чл.

248 ГПК, от процесуално легитимирано лице, представило в преклузивния срок списък на разноските по чл. 80 ГПК, поради което същата се явява допустима.

Разгледана по същество същата е неоснователна поради следното:

Производството по делото е образувано по предявен от Н.“ ЕООД срещу

„К.щ.“ ООД иск с правно основание чл. 439 ГПК. С постановено по делото решение съдът е уважил искът за сумата от 303,50 лв.- представляваща лихва за периода представляваща лихва за периода от 09.02.2010 г. до 02.12.2010 г., както и законна лихва върху главницата от 10210 лв. за периода от 03.12.2010 г. до 04.02.2015 г., като искът е отхвърлен за сумата от 10210 лв. –главница, ведно със законната лихва от 05.02.2015 г. до окончателното заплащане на сумата.

С Решение № 103 от 03.08.2018 г. постановено по делото, в полза на ищците са присъдени разноски в размер на 36,66 лв. – представляваща разноски направени пред настоящата инстанция, от които 24,40 лв. – възнаграждение за един адвокат, съобразно уважената част от иска и 12,26 лв.- заплатена държавна такса.

В крайния съдебен акт подробно са изложени мотиви, поради които е прието, че претендираният адвокатски хонорар е прекомерен, и следва да се намали съобразно минималните размери определени с Наредба № 1 от 09.07.2004 г. В този ред на мисли, съдът не споделя доводите изложени в молбата по чл. 248 ГПК, че поради големия обем на приложените по делото (идентични- в заверен и незаверен препис) изпълнителни дела делото се усложнява от фактическа и правна страна. Напротив, както е посочено и в мотивите на съдебното решение, чието изменение се иска фактическата и правна сложност на делото се определя от броя спорни факти по делото, обема на фактите подлежащи на доказване. В конкретния случай единствения спорен факт е този дали и кога ответникът се е присъединил по второто изпълнително дело. Ето защо съдът не споделя доводите изложени в молбата по чл. 248 ГПК и счита, че искането за присъждане на адвокатско възнаграждение над определения минимален размер с Наредба № 1 от 09.07.2004 г. е неоснователно и като такава следва да се остави без уважение.

Мотивиран от горното Районен съд -

Панагюрище

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 2619 от 11.09.2018г. подадена от ищеца „Н.“ ЕООД, чрез процесуалния му представител, адв. Ч., с искане, на основание чл. 248 ГПК, да се измени Решение № 103 от 03.08.2018 г. постановено по гр.д. № 237/2018 г. по описа на Районен съд - Панагюрище в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Пазарджик с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: