Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 222 от 16.02.2024, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно гражданско дело 1431/2023
Вид
Решение № 222
Подписан
16.02.2024
В сила
16.02.2024
Състав
Пламен Петров Чакалов, Румяна Иванова Андреева Атанасова, Бранимир Веселинов Василев

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 222 гр. Пловдив, 15.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен П. Чакалов

Членове:

Румяна Ив. Андреева Атанасова

Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от Пламен П. Чакалов Въззивно гражданско дело № 20235300501431 по описа за 2023 година

Производство по реда на чл. 247 от ГПК.

Жалбоподателят „Рива Кредит“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***твърди, че в решението по делото е допусната очевидна фактическа грешка в решението, като на стр. 6 относно разноските в заповедното производство в размер на 151 лева съдът не се е произнесъл с осъдителен диспозитив за тази сума, която не е включена в сумата 324.73 лева на стр. 7 от същото решение, а именно 3 324.73лв. С тази сума общия размер на разноските ставал 3 475.73 лева. Затова моли съда да се произнесе с осъдителен диспозитив относно сумата 151лв., представляваща разноски в заповедното производство.

Въззиваемите страни, чрез адвокат К. молят съд да остави молбата за поправка на очевидна фактическа грешка.

Предвид доказателствата съдът установи следното:

В предпоследното изречение от мотивите на решението по делото е посочено, че следва да се уважат разноски по заповедното производство в размер на 151лв., но в диспозитива на решението не е отразена такава сума на посоченото основание.

Следователно налице е разминаване между формираната в мотивите на решението воля за присъждането на сумата 151лв. разноски, направени в заповедното 1 производство и нейното външно изразяване в диспозитива на решението.

Ето защо молбата за поправка на очевидна фактическа грешка е основателна и ще се уважи.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение 1103/01.08.2023г. постановено по гр. д. № 1431/23г. по описа на Пловдивския окръжен съд, Х-ти гр. с. като ОСЪЖДА А. А. И. с ЕГН ********** с адрес ***, Д. Й. Т. с ЕГН ********** с адрес ***, М. Н. И. с ЕГН ********** с с адрес *** и Н. Т. Т. с ЕГН **********, с адрес *** да заплатят солидарно на „РИВА КРЕДИТ" ООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление: ***, с управител М.М. чрез адв. К. сумата от 151 (сто петдесет и един) лева и разноски, направени в заповедното производство.

Решението може да бъде обжалвано в едномесечен срок от връчването му на страните пред Върховния касационен съд.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2