Определение № 260051 от 28.01.2021, Апелативен съд - Пловдив
- Съд
- Апелативен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно наказателно дело от общ характер 34/2021
- Вид
- Определение № 260051
- Подписан
- 28.01.2021
- Състав
- ДЕНИЦА ЦАНКОВА СТОЙНОВА, ВАСИЛ СТОЯНОВ ГАТОВ, МИЛЕНА БОРИСЛАВОВА РАНГЕЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 57, ал. 1, т. 2, б. "а" · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл.119 · Наказателен кодекс
- чл. 54 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 57 · Наказателен кодекс
- чл. 58, б. "а" · Наказателен кодекс
- чл. 319 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 320 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 321 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.327 · Наказателно-процесуален кодекс
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 260051 гр.
Пловдив, 28.01.2021г.
ПЛОВДИВСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД, наказателно отделение, в закрито заседание на двадесет и осми януари 2021г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВАСИЛ ГАТОВ
ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА РАНГЕЛОВА
ДЕНИЦА СТОЙНОВА след като се запозна с материалите по ВНОХД № 34 по описа на съда за 2021г., намира и приема за установено следното:
Производството е по глава XXI - чл.327 от НПК.
С
Присъда № 260016/08.12.2020г., постановена по НОХД № 748/2019г., ОС – Пазарджик е признал подс. Б.М.К. за виновен в това, че на 17.12.2017г. в с. Варвара, обл.
Пазарджик, е направил опит умишлено да умъртви Г.Й.Н. ***, като му е нанесъл удари с брадва в областта на главата, причинявайки му нараняване, проникващо в черепната кухина /посечна рана на главата/, като деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини – поради намеса на намиращите се наблизо лица и деянието е извършено при условията на опасен рецидив, за което и на основание чл. 116, ал. 1, т. 12 във вр. с чл. 115, във вр. с чл. 18 ал. 1 във вр. с чл. 29 ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК, във вр. с чл. 54, чл. 57 и чл.
58, б. „а“ във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, е осъден на СЕДЕМ ГОДИНИ лишаване от свобода. На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „а“ от ЗИНЗС, е определен първоначален СТРОГ режим за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода. Вещественото доказателство: 1 брой брадва и 1 брой тампон, като вещи без значителна стойност, е постановено, след влизане на присъдата в законна сила, да бъдат унищожени. В тежест на подс. Б.М.К. са възложени направените по дело разноски.
Недоволен от присъдата, подсъдимият К., чрез адв. Кърпаров, я атакува, с оплаквания за незаконосъобразност, необоснованост и неправилност. Изразява се становището, че обвинението е недоказано, че извършеното от подсъдимия следва да се подведе под нормата на чл12 ал.1 от НК, алтернативно, че коректната правна квалификация на деянието е по чл.119 от НК. Иска се присъдата да се отмени и подс. Б.М.К. да бъде признат за невиновен и оправдан изцяло по предявеното му обвинение, алтернативно, присъдата да се измени с преквалифициране на деянието по по - леко наказуемият състав на престъплението - чл.119 от НК.
Частното обвинение е недоволно от размера на наложеното на подс. Б.М.К. наказание. С жалбата се прави искане наказанието да се завиши.
При извършената служебна проверка въззивният съд намира, че депозираните жалби отговарят на изискванията на чл. 319 и чл. 320 от НПК относно срочността, формата и съдържанието на въззивните жалби и протести, спазено е и изискването на чл. 321 от НПК – за администрирането им.
С жалбите не се прави искане за събиране на допълнителни доказателства и този състав не открива нужда от събиране на такива.
Делото следва да се внесе в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Мотивиран от горното,
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД :
О П Р Е Д Е Л И:
ВНАСЯ ВНОХД № 34/2021 г. по описа на ПАС за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на глава XXI от НПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 15.02.2021г. от 11.15 часа.
ДА СЕ призоват: подсъдимият Б.М.К., защитника му – адвокат Кърпаров; частният обвинител Г.Й.Н., повереника – адв. Баташки; Апелативна Прокуратура – Пловдив.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ :