Определение № 2168 от 08.08.2024, Окръжен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2168 гр. Пловдив, 08.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на осми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен П. Чакалов

Членове:

Румяна Ив. Андреева Атанасова

Светлана Анг. Станева като разгледа докладваното от Румяна Ив. Андреева Атанасова Въззивно гражданско дело № 20245300500614 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Постъпила е молба с вх. № 23407/08.07.2024 год., подадена от жалбоподателите Е. В. Т. и Г. П. с искане да бъде изменено постановеното по делото Решение № 841/25.06.2024 год. в частта за разноските, като бъдат намалени присъдени на въззиваемите страни разноски по делото до размера от 400 лв. за всеки един от тях, по съображения за тяхната прекомерност.

В срока за отговор насрещните страни Д. В. Т., В. Д. Т. и Е. Д. Б. са оспорили молбата като неоснователна.

Съдът намира молбата за допустима. Същата е подадена в едномесечния срок по чл.248 ГПК, изхожда от легитимирани страни, с интерес да искат посоченото изменение.

Разгледана по същество молбата е неоснователна.

Въззивното производство е било образувано по въззивна жалба на Е. В.

Т. и Г. П. против решение № 13 от 05.01.2024 година, постановено по гр.д. № 1328/2021 г. по описа на Районен съд - Асеновград, ІV гр. състав, с което е допусната делба между страните на самостоятелен обект в сграда с КИ *** по КК на гр. Асеновград, ведно с избено помещение, ведно с таванско помещение и ведно със съответните идеални части от общите части на сградата. С въззивната жалба решението е обжалвано в частта, с която се допуска делба на таванското помещение между част от съделителите, както и в частта, с която се отхвърля искът по отношение на Г. П. по отношение на таванското помещение. С постановеното по делото решение № 841/25.06.2024 г. първоинстанционното решение в обжалваните части е било потвърдено, а двамата жалбоподатели са били осъдени да заплатят на всяка една от въззиваеминтеи страни по 600 лв., представляващи разноски по делото пред въззивната инстанция за заплатено адвокатско възнаграждение. Така 1 определеният размер на разноските е бил съобразен с договорения и изплатен адвокатски хонорара от всяка една от въззиваемите страни на процесуалния им представител адв. К. Т., видно от приложените по делото договори за правна защита и съдействие. Присъденият размер от 600 лв. за адвокатското възнаграждение не е прекомерен, доколкото минималният размер на адвокатското възнаграждение съгласно чл.7, ал.4 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, за процесуално представителство, защита и съдействие по дела за делба е 1500 лв. за всяка фаза.

Ето защо молбата се намира за неоснователна и като такава същата ще се остави без уважение.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 23407/08.07.2024 год., подадена от жалбоподателите Е. В. Т. и Г. П. с искане да бъде изменено постановеното Решение № 841/25.06.2024 год. по гражданско дело № 614/2024 год. по описа на Окръжен съд – Пловдив, Х гр. състав в частта за разноските, като бъдат намалени присъдени на въззиваемите страни разноски по делото до размера от 400 лв. за всеки един от тях, по съображения за тяхната прекомерност.

Определението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2