Решение № 237 от 14.07.2022, Районен съд - Видин
- Съд
- Районен съд - Видин
- Дело
- Административно наказателно дело 466/2022
- Вид
- Решение № 237
- Подписан
- 14.07.2022
- В сила
- 10.01.2023
- Състав
- Андрей Живков Дечев
Цитирани разпоредби
- чл. 257, ал. 1, т. 2 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 53, ал. 1 и ал. 2 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 53, ал. 1 и ал. 2 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 57 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 59, ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 63, ал. 1 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 15, ал. 1, т.1 · Наредба № 1 от 30 януари 2012 г. за контрола и опазването на горските територии
РЕШЕНИЕ
№ 237 гр. В., 14.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., IV СЪСТАВ НО, в публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Андрей Ж. Дечев при участието на секретаря Павлинка Н. Йорданова като разгледа докладваното от Андрей Ж. Дечев Административно наказателно дело № 20221320200466 по описа за 2022 година
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба, подадена от С. Д. СТ. с ЕГН:
**********, адрес: гр. В., ул. „М.Д.“, № 27А, против Наказателно постановление № 32 от 14.04.2022г. на Директора на РДГ - Б., с което на жалбоподателя е наложено административно наказание на основание чл. 53, ал. 1 и ал. 2 от ЗАНН и чл. 257, ал. 1, т. 2 от Закона за горите– „Глоба” в размер на 300 лева /триста лева/ за извършено административно нарушение по чл. 15, ал. 1, т.1 от Наредба № 1 за контрола и опазването на горските територии.
Жалбоподателят в жалбата си оспорва НП, като заема становище да се уважи жалбата като основателна, а атакуваното наказателно постановление да се отмени като незаконосъобразно и необосновано. Процесуалният му представител заема идентично становище в с.з.
Ответната страна не изпраща процесуален представител в с. з., като в писмена молба по делото заема становище, да се потвърди атакуваното наказателно постановление като законосъобразно и обосновано, а жалбата да се отхвърли като неоснователна.
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност, Съдът прие за установена следната фактическа обстановка:
На 14.12.2021г. в гр. В. жалбоподателят Д. е издал превозен билет № 8780/00517 от 14.12.2021г. за 5.00 пр.м3 дърва за горене по превозен билет № 8780/00507 от 13.12.2021г. за 8.00 пр. м3 от предходния билет, без да са преместени по координати: LAT 44.00975166666667 LON 22.88416333333333
Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото гласни и 1 писмени доказателства - показанията на свидетеля ИВ. БЛ. ИВ.– актосъставител и административно-наказателната преписка.
Между така събраните доказателства няма противоречия, кореспондират помежду си и взаимно се допълват, поради което Съдът ги кредитира.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:
Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН от лице с правен интерес от обжалване на НП, поради което е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
Атакуваното наказателно постановление е съобразено с изискванията на материалния и процесуалния закон, безспорно и безпротиворечиво е установено извършването на посоченото в акта за установяване на административно нарушение и в наказателното постановление административно нарушение, а именно по чл. 15, ал. 1, т.1 от Наредба № 1 за контрола и опазването на горските територии / чл. 15. (1) (Изм. – ДВ, бр. 79 от 2015 г., бр. 89 от 2019 г. Сравнение с предишната редакция) Забранява се:1. издаването на превозни билети в нарушение на изискванията, определени с тази наредба и/или със заповедта за определяне на съответния образец/. Посочени са датата и мястото на извършване на нарушението.
Изпълнителното деяние се е изразило в издаване на превозен билет в нарушение на забраната по чл. 15, ал. 1, т.1 от Наредба № 1 за контрола и опазването на горските територии, а именно за преместване на дърва за горене, без същите реално да са преместени.
Нарушението е доказано от обективна и субективна страна. По делото безспорно са установени авторството и вината на нарушителя, както и изискуемата от закона причинноследствена връзка между деянието и общественоопасния резултат, за което е наложена санкция в допустим от закона размер, като наказанието е съобразено със степента на обществената опасност на нарушението и нарушителя. Атакуваното наказателно постановление съдържа законоустановените реквизити, описани в чл. 57 от ЗАНН.
В този смисъл Съдът намира, че НП е законосъобразно и обосновано и ще следва да бъде потвърдено, а жалбата е неоснователна и ще следва да се отхвърли.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН В.ският районен съд РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 32 от 14.04.2022г. на Директора на РДГ - Б., с което на жалбоподателя С. Д. СТ. с ЕГН: **********, адрес: гр. В., ул. „М.Д.“, № 27А е наложено административно наказание на основание чл. 53, ал. 1 и ал. 2 от ЗАНН и чл. 257, ал. 1, т. 2 от Закона за горите– „Глоба” в размер на 300 лева /триста лева/ за извършено административно нарушение по чл. 15, ал. 1, т.1 от Наредба № 1 за контрола и опазването на горските територии.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд-гр. В..
2
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
3