Решение № 1041 от 03.08.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1041 гр. София, 03.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-18, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елена Св. Шипковенска при участието на секретаря Т.а Ст. Велчева като разгледа докладваното от Елена Св. Шипковенска Търговско дело № 20251100901424 по описа за 2025 година

Производството е образувано въз основа на искова молба, подадена от ищците Сдружение „Клуб по източни изкуства Вадо-рю“, ЕИК 126167826, Сдружение „Карате клуб - АРЕС - Кърджали“, ЕИК 205111914, Сдружение „Спортен клуб ДАРИС“, ЕИК 109612494, и Сдружение „Карате клуб РОНИН 11“, ЕИК 130969312, против Сдружение „БЪЛГАРСКА НАЦИОНАЛНА ФЕДЕРАЦИЯ КАРАТЕ /БНФК/“, ЕИК 121181302, с която са предявени искове с правно основание чл. 25, ал. 6, вр. ал. 4 ЗЮЛНЦ за отмяна на решенията от 18.07.2025 г. на общото събрание на ответното Сдружение поради незаконосъобразност и поради противоречие с устава, както следва: по т. 1 от дневния ред: решение за освобождаване на всички членове на Управителния съвет на сдружението, като ги освобождава от длъжност и от отговорност за периода на управлението им; по т. 2 от дневния ред: решение за освобождаване на Президента /председателя/ на ответното Сдружение от длъжност и от отговорност за периода на управлението му; по т. 3 от дневния ред: решение за освобождаване на Вицепрезидента /заместник-председателя/ на ответното Сдружение от длъжност и от отговорност за периода на управлението му; по т. 4 от дневния ред: решения за избор на нови членове на Управителния съвет на Сдружението – Н.Т.Ц., Д.С.С., Б.П.Н., А.Ц.И., С.К.К., Т.С.М., Б.М.Д., Й.К.К. и Р.М.П.; по т. 5 от дневния ред: решение за избор на нов Президент /председател/ на ответното Сдружение – Н.Т.Ц. и по т. 6 от 1 дневния ред: решение за избор на нов Вицепрезидент /заместникпредседател/ на ответното Сдружение– Д.С.С..

С влязло в сила определение № 4151/17.10.2025 г., постановено по настоящото дело, производството е прекратено в частта, в която са предявени от Сдружение „Спортен клуб БУДО“, ЕИК 176013987 срещу ответника искове с правно основание чл. 25, ал. 6, вр. ал. 4 ЗЮЛНЦ за отмяна на решенията, приети на 18.07.2025 г. от общото събрание на ответното Сдружение.

Ищците твърдят, че са членове на Сдружение „БЪЛГАРСКА НАЦИОНАЛНА ФЕДЕРАЦИЯ КАРАТЕ/БНФК/“, поради което са активно легитимирани да оспорят взетите решения на проведеното ОС.

Ищците твърдят, че съгласно чл. 27 ЗЮЛНЦ, ако уставът не разпорежда друго, общото събрание е законно, ако присъстват повече от половината от всички членове. Разпоредбата на чл. 34 от Устава на федерацията е със сходен текст. Съгласно чл. 37 от Устава на Федерацията решенията на ОС се вземат с мнозинство от присъстващите, а решенията по чл. 36, т. 1 и т. 12 - за приемане, изменение и допълнение на устава, както и за преобразуване и прекратяване на федерацията, се вземат с мнозинство 2/3 от присъстващите. Съгласно чл. 32 от Устава на Федерацията общото събрание се състои от по един делегиран представител на всеки член - ЮЛ. Всеки член има право на един глас, като не се допуска гласуване по пълномощие.

Ищците твърдят, че при свикване и провеждане на извънредното общо събрание на Федерацията са допуснати съществени нарушения на съответните процедури, които водят до опорочаване на приетите решение и са основание за тяхната отмяна.

Ищците твърдят нарушение на чл. 33, ал. 1, изр. 2 от Устава, съгласно който Общото събрание се свиква от Управителния съвет по негова инициатива или по писмено искане на една трета от членовете на федерацията, в населеното място, в което се намира седалището на федерацията. Към писменото искане на всеки един член за свикване на Общо събрание следва да бъде приложен протокол с взето решение за такова искане от ръководния му орган, както и името на лицето, което е натоварено да представи искането в Управителния съвет. В случая към писмените искания на клубовете – членове на федерацията, няма приложени протоколи с взети решения за отправяне на искане за свикване на ОС с конкретен дневен ред, от 2 ръководния орган на съответния клуб и името на лицето, натоварено да представи искането за свикване на събранието пред Управителния съвет.

Твърдят, че липсата на решение на ръководните органи опорочава самата процедура по свикване на ОС, независимо от поканата на СГС, тъй като в производството по чл. 26, ал. 1 ЗЮЛНЦ съда не проверява спазването на това изискване.

Ищците твърдят, че на ОС на 18.07.2025 г. са присъствали и гласували лица, които не са членове на БНФК –клубовете, вписани в списъка на присъстващите под № 104, 105, 106, 107, 108 и 109–вероятно по тази причина тези клубове били дописани на ръка. Неясен също така бил кворума и начина на гласуване, тъй като в началото било посочено, че присъстват общо 63 от 111 членове, като от тях 6 не са членове на БНФК. След проверка на кворума членовете стават 61 /представлявани от делегати/. Решението по т. 1 от дневния ред било прието с 60 гласа без да има против и въздържал се, което означавало липса на реално преброяване на гласовете. По т. 2 от дневния ред решението било прието с 59 гласа „За“, 0 гласа „Против“ и 0 гласа „Въздържал се“. По т. 3 от дневния ред решението било прието с 60 гласа „За“, 0 гласа – „Против“ и 0 гласа „Въздържал се“. По т. 4 от дневния ред решението било прието с 62 гласа „За“, което е повече от присъстващите, които били посочени общо 61. Със същото мнозинство от 62 гласа били приети решенията по т. 5 и т 6 от дневния ред.

Ищците твърдят, че е налице нарушение на чл.35, ал.2 от Устава, тъй като ОС не е избрало комисия по пълномощията, която следвало да провери на входа документите по ал.1 на всеки явил се. По този начин било допуснато участие до събранието на лица без право на глас /освен неприетите и гласували членове/. Ищците твърдят, че до участие в събранието са допуснати да гласуват лица с пълномощни при наличие на императивна разпоредба на чл.32, ал.1, изр.3-то от Устава, че „не се допуска гласуване по пълномощие“.

Някои от участниците представлявали по пълномощие повече от един член.

Член под № 16 от списъка на присъстващите Клуб „К. по карате, източни бойни изкуства и други бойни спортове“ е представляван от К.М., който е упълномощен от трето лице – П.Ш., а не от законния представител на клуба Г.Д., вписан в ТРРЮЛНЦ. Присъстващи под № 14, 98 и 104 са представлявани от едно и също лице – Р.П., който е законен представител на спортен клуб „Файтърс- НСА Карате“ - № 98 от списъка. Карате клуб „Енсо“ бил вписан 3 два пъти в списъка на присъстващите – под № 14 и № 104, поради което неговия представител Р.П. е получил два гласа, в противоречие с чл. 32, ал. 1, изр. 2-ро от Устава, че „всеки член има право на един глас“.

В заключение ищците твърдят, че липсата на валидно изразена воля и надлежно учредена представителна власт при вземане на решенията на проведеното общо събрание, участието на лица без право на глас, допускането на пълномощници при изрична забрана на устава, вписването на едни и същи лица по няколко пъти в списъка на присъстващите, представляват съществени пороци във волеобразуването на върховния орган на Федерацията, които обуславя незаконосъобразност на оспорените решения, поради което молят същите да бъдат отменени.

В законоустановения срок е постъпил отговор на искова молба от ответника Сдружение „БЪЛГАРСКА НАЦИОНАЛНА ФЕДЕРАЦИЯ КАРАТЕ /БНФК/“. Ответникът твърди, че Общото събрание от 18.07.2025 г. е свикано по силата на съдебно решение на Софийски градски съд, постановено по чл.

26, ал. 1 ЗЮЛНЦ. Поддържа, че предявяването и поддържането на предявените от ищците искове представлява злоупотреба с процесуални права по чл. 3 ГПК. Твърди, че свикване на ОС е извършено в срок по устав и по закон. Регистрацията на клубовете за участие в ОС е направено по списъка на актуалните членове на федерацията. Твърди, че поради техническа грешка се установило на датата на регистрация на участниците за ОС, че клубове – членове на федерацията не били вписани в списъка на клубовете – членове на федерацията, поради което се наложило да бъдат дописани на ръка в списъка на присъствалите на ОС. Това обаче по никакъв начин не променяло техните членствени права в БНФК като сдружение с нестопанска цел.

Ответникът твърди, че на Общото събрание от 18.07.2025 г. били избрани двама преброители на гласовете на присъстващите на ОС, като техните имена са отразени в протокола от Общото събрание. Сам председателя на събранието в израз на неговите правомощия на председател на ОС осъществявал надзор и контрол върху начина на преброяване на гласовете, подадени за гласуване по всяка точка от дневния ред на общото събрание. В случай на колебание относно точния брой на гласовете, подадени за гласуване по дадена точка от дневния ред от събранието, то председателя на ОС нареждал да бъде извършено ново преброяване на гласовете, които 4 гласуват за приемане на дадено решение, за да бъде избегната всякаква форма на съмнение относно точния брой на подадени гласове за приемане на решение по конкретна точка от дневния ред на общото събрание. В този смисъл, след всяко преброяване на гласовете за приемане на решение по конкретна точка от дневния ред на ОС, то винаги и правилно в протокола от Общото събрание е записван точният им брой, за да бъде преброяването на гласовете на присъстващите и гласуващите винаги коректен.

Ответникът твърди, че съгласно чл. 32, ал. 1 от устава на БНФК, се допуска гласуване по пълномощие, като пълномощникът може да представлява не повече от един член на общото събрание въз основа на писмено пълномощно. Преупълномощаване не се допуска. В този смисъл на ОС са допускани за участие пълномощници, които представляват само по един клуб на БНФК. В този смисъл ответникът оспорва като невярно твърдението, че на ОС са допускани участници, които представляват по пълномощия повече от един член на БНФК. Твърди, че председателят на Общото събрание е следял лично всеки пълномощник да представлява само по един от другите членове, които не са дошли и за това са представили пълномощни на БНФК за участие в ОС.

По гореизложените съображения ответникът моли предявените искове да бъдат отхвърлени като неоснователни. Претендира разноски.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, ведно с доводите и становищата на страните, по реда на чл. 235, ал. 2, вр. чл. 12 ГПК, приема за установено следното от фактическа страна:

Не се спори между страните по делото, че ищците са членове на СД Р У Ж Е Н И Е „БЪЛГАРСКА НАЦИОНАЛНА ФЕДЕРАЦИЯ КАРАТЕ

/БНФК/“, към датата на провеждане на процесното общо събрание – 18.07.2025 г.

С решение № 928 от 24.06.2025 г. по т. дело № 1219/2025 г. на Софийския градски съд, Търговско отделение, VI - 9 състав, на основание чл.

26, ал. 1 ЗЮЛНЦ, по искане на повече от 1/3 от членовете на ответното сдружение „БНФК“ е свикано общо събрание на 18.07.2025 г. от 1 2 часа, в гр.

София, бул. „Васил Левски“ №75 , при следния дневен ред: 1. Приемане на решение за освобождаване на всички членове на Управителния съвет на 5

Сдружението, както и освобождаването им от длъжност и от отговорност за периода на управлението им; 2. Приемане на решение за освобождаване на Президента /председателя/ на

СНЦ „БЪЛГАРСКА НАЦИОНАЛНА

ФЕДЕРАЦИЯ КАРАТЕ /БНФК/“ от длъжност и от отговорност за периода на управлението му; 3. Приемане на решение за освобождаване на Вицепрезидента

/заместник-председателя/ на

СНЦ „БЪЛГАРСКА

НАЦИОНАЛНА ФЕДЕРАЦИЯ КАРАТЕ /БНФК/“ от длъжност и от отговорност за периода на управлението му; 4. Приемане на решение за избор на нови членове на Управителния съвет на

СНЦ „БЪЛГАРСКА

НАЦИОНАЛНА ФЕДЕРАЦИЯ КАРАТЕ /БНФК/“; 5. Приемане на решение за избор на нов Президент /председател/ на СНЦ „БЪЛГАРСКА НАЦИОНАЛНА ФЕДЕРАЦИЯ КАРАТЕ /БНФК/“; 6. Приемане на решение за избор на нов Вицепрезидент /заместник - председател/ на

СНЦ „БЪЛГАРСКА

НАЦИОНАЛНА ФЕДЕРАЦИЯ КАРАТЕ /БНФК/“; 7. Обсъждане и приемане на решение и план за развитието на дейността н а сдружението за период от следващите 4 години; 8. Утвърждаване на решението на Управителния съвет за приемане на нови клубове в БНФК; 9. Обсъждане и приемане на решение за нов финансов план на сдружението за период от следващите 4 години; 10.