Решение № 50 от 05.03.2026, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 50 гр. Сливен, 05.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова при участието на секретаря Росица Н. Стоянова като разгледа докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Административно наказателно дело № 20252230201195 по описа за 2025 година

Производството е по реда чл. 59 и следващите от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Образувано е по жалба, подадена от Д. Д. Д. с ЕГН ********** против Наказателно постановление № 25-0804-003436/25.04.2025г. н а Началник сектор в ОДМВР - Сливен, РУ - Сливен, с което за извършено нарушение на чл. 70, ал. 3 от ЗДвП, на осн. чл. 185 от ЗДвП е наложено административно наказание "Глоба" в размер на 20 лв., за извършено нарушение на чл. 100, ал.

1, т. 1 от ЗДвП, на осн. чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 1 от ЗДвП е наложено административно наказание "Глоба" в размер на 10 лв., за извършено нарушение на чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП, на осн. чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДвП е наложено административно наказание "Глоба" в размер на 50 лв. и на основание Наредба № Із-2539 от 17.12.2012г. на МВР са отнети 10 контролни точки.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява.

Представлява се от надлежно упълномощен процесуален представител, който поддържа жалбата. В проведено на 26.01.2026г. съдебно заседание по делото процесуалният представител заявява, че поддържа жалбата само в частта, с която на жалбоподателя е наложено административно наказание за извършено нарушение на чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП.

1

Административнонаказващият орган, редовно призован, в съдебно заседание не изпраща процесуален представител и не изразява становище по жалбата. В съпроводителното писмо, с което на осн. чл. 60, ал. 2 от ЗАНН преписката е изпратена до съда, излага становище относно законосъобразността на наказателното постановление и моли като такова да бъде потвърдено. Прави възражение за прекомерност, в случай че насрещната страна претендира разноски за адвокатско възнаграждение.

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

На 04.04.2025г. полицейските служители Р. и В. изпълнявали служебните си задължения, като същите участвали при провеждането на специализирана полицейски операция на територията на Община Сливен, на път II-53. Около 14:33 часа на път II-53 км 129.5, в посока от гр. Ямбол към гр. Сливен видели, че се движел автомобил без включени светлини. Спрели водача за проверка, при която установили, че управляваният от него автомобил б и л специален автомобил „Мерцедес МЛ 270“ с рег. № СН 0142 АС, собственост на „Кабрини“ ООД, ЕИК 200934388, като водачът бил без поставен обезопасителен колан и не носел СУМПС. По време на проверката нарушенията били заснети с боди камера.

За констатираните нарушения на 04.04.2025г. на жалбоподателя бил съставен АУАН, серия GA № 381912, като те били квалифицирани от актосъставителя като нарушения на чл. 70, ал. 3 от ЗДвП, чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП и чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП. АУАН бил подписан от актосъставителя и свидетеля и предявен лично на нарушителя на датата на съставянето му, като в акта било вписано, че няма възражения по него. Писмени възражения по съставения АУАН не били направени от нарушителя и в срока по чл. 44, ал. 1 ЗАНН.

Въз основа на съставения акт Началник сектор в ОДМВР-Сливен, РУСливен издал Наказателно постановление № 25-0804-003436/25.04.2025г., с което на жалбоподателя за извършено нарушение на чл. 70, ал. 3 от ЗДвП, на осн. чл. 185 от ЗДвП е наложено административно наказание "Глоба" в размер на 20 лв., за извършено нарушение на чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, на осн. чл.

183, ал. 1, т. 1, пр. 1 от ЗДвП е наложено административно наказание "Глоба" в размер на 10 лв., за извършено нарушение на чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП, на осн. чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДвП е наложено административно наказание "Глоба" в размер на 50 лв. и на основание Наредба № Із-2539 от 17.12.2012г.

2 на МВР са отнети 10 контролни точки. Видно от разписката жалбоподателят получил НП на 11.09.2025г., като на същата дата била депозирана жалба против него.

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства.

В хода на съдебното производство бяха разпитани актосъставителя и свидетеля Вандев-полицейски служител, присъствал при констатиране на нарушенията, които потвърждават описаното в акта. Съдът кредитира показанията им като последователни, логични и безпротиворечиви. Съдът кредитира и писмените доказателства, приобщени към доказателствения материал по съответния процесуален ред.

Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима-насочена срещу акт, подлежащ на съдебен контрол, подадена е в законоустановения срок от легитимирано за това лице. Процесното НП е издадено от компетентен орган, като материалната компетентност на административнонаказващия орган се установява от представените заповеди. АУАН също е съставен от компетентен орган. АУАН и издаденото въз основа на него НП са съставени в сроковете по чл. 34, ал. 1 и 3 от ЗАНН.

В хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, ограничаващи правото на защита на нарушителя. Съставеният АУАН и издаденото въз основа на него НП съдържат всички необходими реквизити по чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН. Съдът не споделя наведените в жалбата възражения, че при съставянето на АУАН и издаване на НП са допуснати съществени процесуални нарушения, които са основание за отмяна на обжалваното НП.

Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 2 от ЗДвП , редовно съставените актове по ЗДвП имат доказателствена сила до доказване на противното.

Доказателствената сила на съставения АУАН не бе опровергана в хода на настоящото производство.

От доказателствата по делото се установява по безспорен начин, че на посочените в АУАН и НП място, дата и час, водачът Д. Д. е управлявал специален автомобил „Мерцедес МЛ 270“ с рег. № СН 0142 АС, собственост на "Кабрини" ООД, който е бил без включени светлини през деня и по време на движение, при проверката той не носел СУМПС. Освен това същият по 3 време на движение не е използвал обезопасителен колан, с който е оборудвано МПС, като не се ангажираха доказателства относно наличие на някое от изключенията по чл. 137а, ал. 2 от ЗДвП , при които използването на обезопасителни колани не е задължително.

От така изложеното съдът намира, че нарушенията и тяхното авторство са безспорно установени и правилно квалифицирани, а наложените наказания са определени в законоустановените размери.

Съдът счита, че по отношение на процесните нарушения не са налице материалноправните предпоставки за приложение на чл. 28 от ЗАНН, т.к. конкретните деяния не разкриват по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с други нарушения от този вид и не могат да бъдат квалифицирани като маловажен случай по смисъла на чл. 28 от ЗАНН. По отношение на нарушението на чл. 137а от ЗДвП изискването за поставяне на обезопасителен колан е свързано с гаранции за сигурността на водача и на останалите участници в движението. Освен това от приложената по делото справката за нарушител/водач се установява, че това поведение на жалбоподателя не е изолирано, същият е с трайно изградени навици към неспазване на законовите разпоредби, уреждащи поведението му като водач на МПС. Видно от същата е, че към момента на издаване на справката на жалбоподателя са били съставни 15 акта и издадени 15 наказателни постановления, в това число и за извършени нарушения от вида на процесните.

Като съобрази изложеното, съдът намира НП за законосъобразно, поради което същото следва да бъде потвърдено.

Водим от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА

Наказателно постановление

№ 25-0804003436/25.04.2025г. н а Началник сектор в ОДМВР - Сливен, РУ - Сливен, с което на Д. Д. Д., ЕГН ********** от гр. Сливен за извършено нарушение на чл. 70, ал. 3 от ЗДвП, на осн. чл. 185 от ЗДвП е наложено административно наказание "Глоба" в размер на 20 лв., за извършено нарушение на чл. 100, ал.

1, т. 1 от ЗДвП, на осн. чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 1 от ЗДвП е наложено административно наказание "Глоба" в размер на 10 лв., за извършено нарушение на чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП, на осн. чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДвП е наложено административно наказание "Глоба" в размер на 50 лв. и на основание Наредба № Із-2539 от 17.12.2012г. на МВР са отнети 10 контролни 4 точки, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд-Сливен в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 5