Решение № 41 от 11.03.2026, Апелативен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 41 гр. Велико Търново, 11.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ (А)

ГРАЖДАНСКИ И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГАЛЯ МАРИНОВА

Членове:

МАЯ ПЕЕВА

АНЕТА ИЛИНСКА при участието на секретаря ГАЛЯ М. РОМАНОВА като разгледа докладваното от ГАЛЯ МАРИНОВА Въззивно търговско дело № 20254001000184 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258, ал. 1, предложение второ ГПК – въззивно обжалване.

С Решение № 16/17.03.2025 година по т. д. № 90/2022 година по описа на Окръжен съд Ловеч на основание чл. 432, ал. 1 от Кодекса за застраховането, чл. 86 от Закона за задълженията и договорите „ЗД „Бул инс“ АД е осъдено да заплати по лична банкова сметка на ищеца Т. Д. Т. сумите:

26 000 лева – част от дължимите 35 000 лева, получени при намаляване поради съпричиняване от 30% на сумата 50 000 лева – обезщетение за претърпените от него неимуществени вреди – болки и страдания, вследствие телесни увреждания, както и страданията от емоционално естество, изразяващи се в стрес, потиснатост и безпокойство, причинени му при пътнотранспортно произшествие, настъпило на 28.08.2022 година по вина на водач на лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Венто“, с рег. № ОВ 31 ****, с валидно сключена при ответника застраховка „Гражданска отговорност“ по Полица № BG/02/122001564277, валидна от 1.06.2022 година до 31.05.2023 година, ведно с компенсаторна лихва в размер на законната такава по чл. 86, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите от 26.09.2022 година до окончателното изплащане на обезщетението;

277.66 лева, получена при намаляване поради съпричиняване с 30% на сумата 1

396.65 лева – обезщетение за имуществени преди, представляващи направените от него разходи за лечение вследствие причинените телесни увреждания при същото пътнотранспортно произшествие, както следва: 29.00 лева по Фактура № 0000049904/2.09.2022 година, издадена от „МБАЛ Троян“ ЕООД – потребителска такса;

54.21 лева по Фактура № 0800002144/6.09.2022 година, издадена от „Левски Хера“ ЕООД, за закупуване на Еликвис; 5.90 лева по Фискален бон 0122048 0163 от 1.10.2022 година; 7.54 лева по Фискален бон 113607 от 5.10.2022 година; 300.00 лева по Фактура № 0000008909/1.10.2022 година, издадена от „СОБАЛ-доц. Георгиев“ ЕООД, ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане.

С посоченото решение претенцията за присъждане на законна лихва за периода 28.08.2022 година – 26.09.2022 година върху обезщетението за неимуществени вреди е отхвърлена като неоснователна.

3

850

Със същото решение „ЗД „Бул инс“ АД е осъдено да заплати на К. И. Т. сумата лева – адвокатско възнаграждение за процесуално представителство в първоинстанционното производство, на основание чл. 38 от Закона за адвокатурата.

С посоченото решение „ЗД „Бул инс“ АД е осъдено да заплати по сметка на Окръжен съд Ловеч сумата 1 840 лева – държавна такса съобразно уважената част от иска и депозит за вещо лице, на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.

В законния срок е постъпила въззивна жалба от адвокат А. И. – пълномощник на „ЗД „Бул инс“ АД, против Решение № 16/17.03.2025 година по т. д. № 90/2022 година по описа на Окръжен съд Ловеч в частта, с която е присъдено обезщетение за неимуществени вреди за сумата над 20 000 лева до 26 000 лева. Не се оспорват изводите на първостепенния съд, че вследствие на пътнотранспортното произшествие, станало на 28.08.2022 година, на ищеца Т. Т. е причинена средна телесна повреда (мозъчна контузия) по смисъла на чл. 129 от НК; наличие на съпричиняване от страна на ищеца в размер на 30%. Изтъква се, че отсъденото обезщетение от 26 000 лева надвишава справедливия размер съобразно чл. 52 от Закона за задълженията и договорите предвид конкретните медицински данни по делото и действително претърпените вреди. Според пълномощника на „ЗД „Бул инс“ АД реално дължимото и справедливо обезщетение възлиза на 20 000 лева.

Направено е искане да се отмени Решение № 16/17.03.2025 година по т. д. № 90/2022 година по описа на Окръжен съд Ловеч в частта, с която е присъдено обезщетение за неимуществени вреди за сумата над 20 000 лева до 26 000 лева, и да се постанови друго такова, с което да се отхвърли претенцията за неимуществени вреди за разликата от 6 000 лева, ведно със законните последици. Претендират се сторените по делото разноски за двете инстанции и адвокатско възнаграждение.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е депозиран отговор на въззивната жалба от адвокат К. И. Б. – процесуален представител на Т. Д. Т., в който излага аргументи за нейната 2 неоснователност.

С Молба с вх. № 7391/24.11.2025 година адвокат Е. П. – пълномощник на Т. Д. Т., поддържа отговора на въззивната жалба и насрещната въззивна жалба.

В срока по чл. 263, ал. 2 от ГПК е подадена насрещна въззивна жалба от адвокат К. Б. – пълномощник на Т. Д. Т., против Решение № 16/17.03.2025 година по т. д. № 90/2022 година по описа на Окръжен съд Ловеч в частта, с която е отхвърлена претенцията за неимуществени вреди за сумата над 26 000 лева до 50 000 лева. В насрещната въззивна жалба се излагат подробни съображения за занижаване на обезщетението за неимуществени вреди – същото не съответства на критерия за справедливост; не са взети предвид нивата на застрахователните лимити към датата на инцидента; не са отчетени икономическата конюнктура в страната, общественото възприемане на справедливостта на всеки отделен етап от развитието на обществото, ръста на минималния размер на работната заплата за страната за процесния период; не са взети предвид минималните застрахователни суми по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите; ежегодното увеличаване на размера на застрахователните премии по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите; не са съобразени ежегодното поскъпване на цената на живота, инфлационните процеси, увеличаването на пазарната стойност на всички стоки от първа необходимост. Сочат се аргументи за липса на принос на пострадалия по смисъла на чл. 51, ал. 2 от Закона за задълженията и договорите, при условията на евентуалност – за прекомерност на приетия процент на съпричиняване.

Направено е искане да се отмени Решение № 16/17.03.2025 година по т. д. № 90/2022 година по описа на Окръжен съд Ловеч в обжалваната част и да се постанови друго такова, с което да се присъди допълнително обезщетение до пълния размер на претенцията, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 26.09.2022 година до окончателното изплащане; претендират се сторените от ищеца разноски за двете инстанции, включително адвокатско възнаграждение.

Депозиран е отговор на насрещната въззивна жалба от адвокат А. И. – пълномощник на „ЗД „Бул инс“ АД, в който развива съображения за нейната неоснователност.

С писмена молба процесуалният представител на „ЗД „Бул инс“ АД поддържа въззивната жалба; оспорва насрещната въззивна жалба.

Апелативен съд Велико Търново, след като разгледа жалбите, прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, провери правилността на обжалвания съдебен акт, съобразно правомощията си, приема за установено следното:

Производството по търговско дело № 90/2022 година на Окръжен съд Ловеч е образувано въз основа на предявени от адвокат С. Ч. – пълномощник на Т. Д. Т., против „ЗД 3

„Бул инс“ АД искове за заплащане на обезщетения за имуществени и неимуществени вреди с посочено правно основание чл. 432, ал. 1 от Кодекса за застраховането и чл. 86 от Закона за задълженията и договорите.

Направено е искане съдът да постанови решение, с което да осъди „ЗД „Бул инс“ АД за заплати по лична банкова сметка на ищеца сумите: 26 000 лева – част от дължимите 50 000 лева, обезщетение за претърпени неимуществени вреди (болки и страдания) вследствие телесни увреждания, както и страданията от емоционално естество (стрес, потиснатост, безпокойство), причинени му при пътнотранспортно произшествие, настъпило на 28.08.2022 година по вина на водач на лек автомобил „Фолксваген“, модел „Венто“, с рег.

№ ОВ 31 ****, с валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите при ответника, ведно със законната лихва от деня на увреждането до окончателното изплащане на сумата; 396.65 лева – обезщетение за имуществени вреди (направени разходи за лечение вследствие причинените телесни увреждания при същото пътнотранспортно произшествие, изброени в молбата, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумата; сторените по делото разноски, включително адвокатско възнаграждение.

В исковата молба се твърди, че на 28.08.2022 година около 11.50 часа М. З. И. управлявала лек автомобил „Фолксваген“, модел „Венто“, с рег. № ОВ 31 **** в гр. Троян.

При преминаване на кръгово кръстовище между ул. „Васил Левски“ 180 и ул. „Минко Радковски“ 9 водачът нарушил правилата за движението по пътищата – движил се с несъобразена със законовите ограничения и пътната обстановка скорост, вследствие на което ударил преминаващия през пешеходната пътека Т. Д. Т.. Във връзка с инцидента е образувано досъдебно производство № 269/2022 година на Районно управление Троян.

Изброяват се нарушенията на норми от Закона за движението по пътищата. Изтъква се съществуването на причинно-следствена връзка между инцидента и телесните увреждания, причинени на ищеца. Сочи се, че в резултат на пътнотранспортното произшествие ищецът загубил съзнание и е транспортиран в болницата в гр. Троян, където е констатирана дифузна травма на главния мозък с открита вътречерепна травма; проведено е болнично лечение от 28.08.2022 година до 2.09.2022 година, по време на което пострадалият е подложен на множество процедури, приемал редица медикаменти, които го изтощили допълнително.

Изпитвал силни болки в областта на гръдния кош поради спукани ребра вследствие на удара.

Оплаквал се от поС.но главоболие; твърди се, че в резултат на травмата на главата развил и заболяване на макулата. Към момента на подаване на исковата молба възстановителният период не е приключил. Описват се претърпените от ищеца болки и страдания, направените разходи във връзка с неговото лечение. За лекия автомобил е сключена валидна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите със „ЗД „Бул инс“ АД. Оправена е извънсъдебна претенция към застрахователя, но в регламентирания от закона срок не е определено и изплатено обезщетение.

В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК е депозиран отговор на исковата молба от адвокат А. И. – пълномощник на „ЗД „Бул инс“ АД, с който оспорва исковете; заявява, че 4 адекватното обезщетение за претърпените от ищеца неимуществени вреди е около 20 000 лева; измененията на дясното око не могат да се дължат на травмата на главата; навежда възражение за съпричиняване – ищецът управлявал велосипед по пешеходна пътека по рисков и опасен за него самия начин, като е можел да избегне удара с автомобила, към който имал видимост (чл. 107, точка 2, във връзка с чл. 113 от Закона за движението по пътищата); спори механизма на пътнотранспортното произшествие.

Постъпила е допълнителна искова молба от адвокат К. Т. – процесуален представител на Т. Д. Т., с която оспорва твърденията на дружеството-застраховател.

Депозиран е отговор на допълнителната искова молба от адвокат А. И. – пълномощник на „ЗД „Бул инс“ АД, с който поддържа отговора на исковата молба и възражението за съпричиняване.

Пред първостепенния съд процесуалният представител на „ЗД „Бул инс“ АД оспорва претенциите.

Въззивната инстанция като прецени всички събрани по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност направи следните фактически и правни изводи:

Решение № 16/17.03.2025 година по т. д. № 90/2022 година по описа на Окръжен съд Ловеч е валидно. Същото е допустимо в обжалваната част.

Съобразно изложените в исковата молба обстоятелства и направеното искане, съдът смята, че предявеният от адвокат С. Ч. – пълномощник на Т. Д. Т., против „ЗД „Бул инс“ АД иск за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди е с правно основание чл. 432, ал. 1 от Кодекса за застраховането.