Споразумение № 110 от 21.07.2021, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 110 гр. С. , 21.07.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., VI СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и първи юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Свилена Ст. Давчева

Дочка Костадинов Андонова

Петрова

Николай Василев Илиев при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова и прокурора Христина Янева Блецова-Къчева (РП-С.) Сложи за разглеждане докладваното от Свилена Ст. Давчева Наказателно дело от общ характер № 20212230200701 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За РП-С., редовно призована, се явява прокурор Блецова.

Подсъдимият В. ЕЛ. СТ., редовно призован, се явява лично и със служебен защитник адв. Х.Х. от АК-С..

Ощетеното юридическо лице Казино Калър Бет ЕООД, редовно призовано се представлява от А.А..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

А.А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Искам да заявя, че остатъка от сумата, която подсъдимия дължи на представляваното от мен юридическо лице, а именно 378.00 лева са изцяло възстановени. От името на представляваното от мен юридическо лице заявявам, че нямам претенции към подсъдимия и не желая дружеството да бъде конституирано като граждански ищец.

Адв.Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

1

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд. Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетите по отношение на подсъдимия мерки за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

А.А.: Не мога да взема отношение, както казах нямам никакви претенции към подсъдимия.

Адв. Х.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд. Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за 2 разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетите по отношение на подсъдимия мерки за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам това което каза адвоката ми.

Съдът, след като изслуша страните и след съвещание О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

3

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът освободи от залата А.А..

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

В. ЕЛ. СТ. – роден на 02.07.1989 г. в гр.С., постоянен адрес: гр. С., ул.

"Изгрев" № 67 и живущ на същия адрес, българин, български гражданин, без образование, неграмотен, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв.Х.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между защитника на подсъдимия В. ЕЛ. СТ. и представителя на РП-С., съдът намира че следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.

Предвид изложеното съдът

4

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Представили сме със защитника на подсъдимия споразумение за прекратяване на наказателното производство. Ако счетете, че същото не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите. Моля да бъде допълнено в споразумението един брой компакт диск следва да остане на съхранение по делото до изтичане сроковете на съхранение на самото дело.

Адв.Х.: Постигнали сме споразумение с представителя на РП-С., моля да го одобрите и прекратите наказателното производство. Съгласни съм с направеното допълнение, относно веществените доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен.

Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм вещественото доказателство да остане по делото.

Съдът вписа окончателния вид на споразумението, а именно:

Подсъдимият В. ЕЛ. СТ. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 30.04.2021г. в гр. С., унищожил противозаконно чужда движима вещ — монитор на игрален автомат „Бега Вижън“ модел VS 3 на стойност 468.00лв. (четиристотин шестдесет и осем лева), собственост на „Казино Калър бет“ ЕООД, гр. София, с управител Анелия Бориславова Михайлова, представлявано от АЙД. М. АБТ. от гр.С. престъпление по чл. 216 ал.1, пр.1 от НК.

На подсъдимия В. ЕЛ. СТ. за извършеното от него деяние на основание чл. 216 ал.1, пр.1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б“б“ от НК , се налага наказание „ПРОБАЦИЯ”, изразяваща се в следните пробационни мерки: