Решение № 644 от 12.02.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 644 гр. Пловдив, 12.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Недялка Н. Вълчева при участието на секретаря Иванка Анг. Боева като разгледа докладваното от Недялка Н. Вълчева Гражданско дело № 20235330116073 по описа за 2023 година

Предявен иск с правно основание чл. 150 СК. Ищцата Е. В. П. ЕГН ********** – действаща лично и със съгласието на своята майка и законен представител Д. И. Ч. ЕГН **********, е предявила иск за увеличаване размера на определената месечна издръжка ,която ответникът - неин баща – В. Б. П. ЕГН ********** , и заплаща съгласно определение за одобряване на спогодба по гр.д. ****/****г. на ПРС *** бр. с. – а именно от 160 лв. в размер на 500лв.

Твърди се, че ответникът е баща на ищцата, като по силата на съдебна спогодба сключена по гр. дело № ****/****г. на ПРС, *** бр.с. последният се е задължил да заплаща на дъщеря си Е. месечна издръжка в размер на 160лв. От определянето на издръжката са изминали повече от четири години и съществено са се променили обстоятелствата, при които е определена. На непълнолетното момиче са необходими повече средства за храна, облекло, учебни пособия, транспорт, спорт, развлечения, културни мероприятия.

Ищцата и майка й живеят във В., където детето учи и успешно е завършило *** клас. Прието е и продължава редовна форма на обучение в колеж, като ежедневно пътува и има транспортни разходи. Не получава стипендия, нито 1 соц. помощи. Тренира активно *****, като месечно за тренировки, клубни и турнирни такси заплаща по около 50 б. л. Майката полага непосредствените грижи за детето и осигурява всичко необходимо за отглеждането и възпитанието му. Същата месечно получава около 1500 б. л., с които издържа себе си и дъщеря си, поддържа домакинството и заплаща наем за жилището ,възлизащ на 600 б. л. месечно. Бащата не участва в грижите за детето извън присъдената издръжка от 160лв., която е крайно недостатъчна. Твърди се, че бащата работи като ***** и е в състояние да осигури по-голяма издръжка на дъщеря си.

От съда се иска след доказване на горните обстоятелства, да увеличи издръжката на непълнолетното момиче от 160лв. на 500лв. месечно, считано от подаване на исковата молба до настъпване на обстоятелства , водещи до изменение или прекратяване на задължението за издръжка. Прилагат се писмени доказателства. Правят се доказателствени искания.

В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от ответника. Твърди се, че оспорва размера на издръжката за разликата над 260лв. до пълния претендиран размер от 500лв. Намира, че молбата е редовна, а искът над 260лв. е неоснователен и недоказан.

Не се спори, че ответникът е баща на ищцата. В исковата молба се сочи, че детето и майката живеят във В., където стандартът на живот и заплащането на труда е в пъти по-висок. Майката полага непосредствените грижи, като месечното й възнаграждение се равнява на около 4 хил. лв. Посочено е, че детето посещава училище, че е завършило *** клас, че продължава обучението си в колеж, че ежедневно пътува, че тренира *****. Твърди се, че ищцата има добър стандарт на живот и майката разполага с по-големи доходи от бащата сравнено спрямо българските стандарти. Същевременно бащата е в тежко здравословно и материално състояние. Същият е *****, трудовото му възнаграждение е около 1600лв. месечно, но получава реално по 600лв. месечно. Същият дължи издръжка на още две непълнолетни деца - К. П. и С.

П. в размер на по 300лв. месечно за всяко от тях, т.е. по 600лв. от заплатата му се удържат за издръжка на двете деца. Същите деца посещават извънучилищни дейности, които се заплащат.

Детето К. е със специални потребности, което налага допълнителни р а з х о д и частни уроци.

Същевременно ответникът е осъден да заплаща на дъщеря си Е. месечна 2 издръжка от 160лв., но той й заплаща реално по 180лв. Непълнолетната Е. П. не се интересува от баща си, не му се обажда, не поддържат никакъв контакт.

Следва да се вземе предвид ,че ответникът има здравословни проблеми - страда от ***** и не може да извършва тежък физически труд. Приема лекарства и прави изследвания, които възлизат на около 150лв. месечно. Няма собствено жилище и живее в общинско такова, за което заплаща наем от 177,20лв. на месец. По-голямата част от заплатата му е запорирана и средствата се удържат от ЧСИ. Ето защо, искът се признава за основателен до размера от 260лв., а в останалата част настоява съдът да го отхвърли като неоснователен и недоказан. Прилага писмени доказателства.

Квалификацията на иска е чл.150 от СК.

Пловдивският районен съд, като взе предвид становищата на страните и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:

Между страните не се спори, и от представеното по делото удостоверение за раждане се установява, че непълнолетната Е. В. П. ЕГН ********** е дъщеря на страните Д. И. Ч. ЕГН **********, и В. Б. П. ЕГН ********** .

Видно от представеният изпълнителен лист №6913/25.07.2019г. ответникът В. П. е осъден да заплаща на дъщеря си Е. П. месечна издръжка от 160лв .

От приобщеното удостоверение се установява ,че ищцата Е. П. е била ученичка в У. и а. т. П. , а понастоящем – видно от потвърждение на ученическия статус, е записана в С. К. ,редовна форма на обучение.

Приложено е удостоверение ,видно от което месечно за тренировки по ***** П. заплаща по 43 л. ,с евентуални доплащания за турнири ,приобщена по делото е декларация за доходите на майката,договор за наем на жилището ,което обитават .

От своя страна ответникът е приложил удостоверение за раждане на малолетното му дете – К. П. – род.на ********г. и на детето С. В. П.

,приобщена е декларация ,видно от която детето К. посещава тренировъчен процес по ***** в ****** ,приобщено е доп. споразумение №****/********г. към договор за ползване на жилищно помещение в общежитие от жилищния 3 фонд на МО.

Приложено и прието е удостоверение ,видно от което детето К. П. е лекувано в детско отделение на МЦ,,*****,, ,като по време на лечението се е установила п. х. и се е наложило оперативно лечение / горното към ****г./.

Приета е епикриза на ответника ,видно от която същият страда от ***** – средно –тежка форма .Приета е епикриза на детето К. П. ,видно от която детето е с данни за специфични нарушения в усвояването на училищните умения ,леки когнитивни дефицити .Приета е служебна бележка за доходите на отв.П. и служебна бележка за удръжки от трудовото му възнаграждение за периода м. ноември 2022- м. октомври 2023г. за издръжка на деца.

От разпита на св Д. –Х. / с родство / се установява ,че родителите на ищцата не живеят заедно от около 12-13 години .Детето Е. се отглежда изцяло от майката .Живеят във В. ,Й. от около 4 години .Непълнолетната Е. в момента е с. ,завършила е *** клас успешно .Колежът ,в който учи е в друго населено място и се налага да ползва обществен транспорт за да се придвижва ,което е свързано с допълнителни разходи. Детето тренира **** и ***** ,като месечната такса е по 80 б. л. за всяко .Майката и детето ползват жилище под наем .Бабата по майчина линия на ищцата им изпратила наскоро около 3000 б. л. ,за да им помогне с разходите Бабата живее в гр. С. ,там живее и по-големият брат на Е. ,който е навършил пълнолетие и бащата не му заплаща издръжка .

Ищцата не поддържа контакт с баща си ,той не я е търсил изобщо след раздялата .Всички грижи за ищцата са поети от нейната майка Бащата към момента има ново семейство и по-малко дете от втората си съпруга,както и е осиновил нейното дете от предходен брак , ,,за да не заплаща издръжка на своите деца,, . С последната имат развод ,но фиктивен ,иначе продължават да живеят заедно .Всичко е извършено ,,с цел да осуети плащането на издръжка на децата си от първия брак,, . Бабата по майчина линия живее в С . Все още работи ,като ***** .Спестява от средставта си ,за да помага на дъщеря си и на внучката Е. .Майката на Е. работи в **** ,свидетелката не знае какво е трудовото и възнаграждение .За ответника има информация от бабата на ищцата ,която е нейна б .Не знае ответникът да боледува ,не го е виждала и няма преки наблюдения върху живота му последните години.

От разпита на св. П. / **** на ответника / се установява ,че от 12г.

4 ответникът не живее с Д. Ч. .Детето им Е. се отглежда от майката Д. ,не поддържа никаква връзка с баща си . .Бащата не я е виждал от 4годишната и възраст ,свидетелката / нейна **** по бащина линия / също не е виждала ищцата ,не знае къде живее ,знае само че е на *** години . Ответникът има последващ брак , от който е родено детето К. , а и е осиновил дъщерята на съпругата си от предходен брак ****** е ,разделен е с втората си съпруга ,но обитават един дом.Ответникът заплаща издръжка на всичките си деца ,като свидетелката му помага ежемесечно .Детето К. има специални потребности,опериран е от **** ,през 3 месеца родителите го водят на прегледи . Ответникът заплаща издръжка по 180лв. на ищцата Е. П. по банков път , но не поддържа връзка с нея ,защото майката не позволява това .И с поголемия си син не поддържа контакти .

От две години ответникът има здравословни проблеми ,в продължение на два месеца не работил ,бил в болнични .Приема медикаменти ,като лечението му не се поема от здравната каса .До хиляда лв. месечно се разходват за лечението му ,всеки месец е в болница на ***** .Живее във ведомствено жилище ,свидетелката не знае какъв наем заплаща .До 2000лв. месечно са разходите на семейството им за наем,отопление ,битови разходи .За издръжката на двете деца от втората му съпруга му е наложен запор на трудовото възнаграждение .Месечно му удържат около 1000лв .До миналата година заплащал издръжка и на по-големия си син .Ответникът е финансово затруднен ,всеки месец свидетелката му помага .

От приобщения по делото социален доклад се установява ,че към момента за непълнолетната Е. се грижи нейната майка ,която задоволява базовите ,емоционалните и образователните потребности на детето . Между детето и бащата не е изградена емоционална и доверителна връзка,контактът им е прекъснат ,те не се срещат ,не прекарват време заедно ,по думи на бащата той не е виждал Е. от 12 години .В интерес на момичето е да поддържа връзка и с двамата си родители .Месечната издръжка следва да бъде съобразена с потребностите и възрастта на момичето за осигуряване на финансова стабилност в ежедневието му.

Видно от приобщената справка от НАП , майката на ищцата няма регистриран трудов договор в Р Б .Бащата реализира към края на 2023г. около 5

2000лв работна заплата ,съсобственик е на два имота в с. Л.

Съдът кредитира показанията на разпитания свидетел на ищеца ,като взема предвид ,че сведенията ,които излага е научил от бабата по майчина линия на непълнолетната ищца ,с която поддържа близка връзка . Показанията се кредитират като логични,безпротиворечиви и кореспондиращи с останалите доказателства по делото.

Показанията на свидетеля на ответника се кредитират при условията на чл.

172 ГПК – като се взема предвид ,че свидетелката е в близка родствена връзка с ответника и е пряко заинтересована от изхода на производството .

Вземат се предвид приложените доказателства,КОИТО СЪОТВЕТСТВАТ НА

ТАКИВА . по делото

СЪБРАНИТЕ писмени

ГЛАСНИ

Приобщеният социален доклад се кредитира като обективно изготвен и отговарящ в пълнота на поставените въпроси .

При така установените факти от значение за спора ,съдът достигна до следните правни изводи:

За да бъде уважен искът за увеличаване размера на месечна издръжка на детето следва да се установи, че ответникът е баща на детето, като следва да бъде установен размерът на доходите на всеки от родителите на детето ,с оглед преценката на възможностите им да осигурят издръжка на дъщеря си.

Задължението за издържане на детето до навършване на пълнолетие възниква за родителите с факта на раждане на детето, като съгласно разпоредбата на чл. 143, ал. 2 от СК, в сила от 01.10.2009 г. те дължат издръжка независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Конкретният размер на издръжката се определя от нуждите на детето и възможностите на родителите, които я дължат - чл. 142, ал.1 СК.