Протокол № 233 от 13.05.2024, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 233 гр. Пловдив, 10.05.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Емилия Ат. Брусева

Меденка М. Недкова при участието на секретаря Красимира Хр. Н. Кутрянска Сложи за разглеждане докладваното от Меденка М. Недкова Въззивно търговско дело № 20245001000095 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:35 часа се явиха:

Жалбоподателят "Д.З." АД гр.С., редовно призован, не изпраща представител в съдебно заседание на второ четене в 09:35 часа.

Въззиваемата Ф. К. Д., редовно призована, не се явява. Вместо нея се явява адв. В.П., надлежно преупълномощен от адв. Р. М., първоначалният пълномощник на въззиваемата.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и на основание чл.142 ал.1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се делото.

Подадена е въззивна жалба вх.№446/5.І.2024год. от "Д.З." АД гр.С., ЕИК ***, чрез пълномощника му юрисконсулт В. Т., срещу решение №506/19.ХІІ.2023год., постановено по т.д.№128/2023год. от Пловдивски окръжен съд, с оплаквания за неправилност, поради допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон, и необоснованост.

1

Застрахователното дружество счита, че ПОС е постановил неправилно и необосновано решение, защото не е изяснил напълно механизма на процесното ПТП, като се е предоверил на съдебната авто-техническа и медицинска експертиза и е приел механизма на ПТП-то така, както е посочено от експертите. Нарушението на материалния закон счита, че е допуснато при определяне съгласно принципа на справедливостта по чл.52 от ЗЗД на обезщетението за причинените неимуществени вреди на пострадалата.

Освен това счита, че неправилно първоинстанционният съд е приел, че не е налице съпричиняване на вредоносния резултат от пострадалата.

Подаден е отговор на въззивната жалба вх.№4778/8.ІІ.2024год. от Ф.

К. Д., ЕГН **********, чрез пълномощника и адв. Р. М., с подробни възражения за нейната неоснователност.

Доказателствени искания не са направени от страните по делото.

Адв. П.: Поддържам подадения отговор на въззивна жалба. Нямам доказателствени искания и няма да соча нови доказателства. Моля да се даде ход по същество.

Съдът също счита, че делото е изяснено от фактическа страна и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. П.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отхвърлите въззивната жалба на ответното дружество като неоснователна по съображения, подробно изложени в отговора на въззивна жалба. По делото по категоричен начин се установиха обемът на болките и страданията на Ф. Д., които е претърпяла от процесното ПТП. При определяне на дължимото обезщетение първоинстанционният съд правилно е съобразил всички относими факти и доказателствен материал. Решението на ПОС е правилно, мотивирано и законосъобразно, поради което моля да постановите решение, с което да го потвърдите изцяло. Не претендирам разноски. В случай, че насрещната страна е представила разноски, правя възражение в условията на евентуалност за техния размер.

2

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 09:40 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3