Определение № 532 от 07.10.2026, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 532 гр. София, 07.10.2026 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, VIII ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мариета Неделчева като разгледа докладваното от Мариета Неделчева Частно наказателно дело № 20261800200654 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 243а, ал. 3 вр. ал. 2, т. 1, вр. ал. 1 НПК.

Делото е било разпределено на съдия Мариета Неделчева с протокол за избор на съдия докладчик на 25.08.2026 г., докато съдията е бил в платен годишен отпуск. Същото е докладвано след връщане на съдията от отпуск на 14.09.2026 г., поради което и не е спазен предвидения в чл.243а, ал.3 от НПК едномесечен срок за произнасяне, считано от разпределяне на делото.

Производството е образувано е въз основа на постановление, изпратено от СОП по реда на чл. 243а, ал. 2, т. 1 вр. ал. 1 НПК, с което е прекратено наказателното производство по ДП № 24/2022 г. по описа на ОСлО, пр. пр. № 438/2022 г. по описа на СОП, образувано и водено за престъпление по чл. 282, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, за това, че в периода от м. 01.2018 г. до 31.12.2020 г. в гр. Благоевград, в Б. Д. „З. б. р.“, при условията на продължавано престъпление и в качеството на длъжностно лице е превишил правата си с цел да набави за другиго облага - “Г.“ ООД и от това са могли да настъпят немаловажни врени последици - уронване престижа на БД“ЗБР“ и неверие у гражданите в държавните органи. Производството е било образувано от прокурор при АП – София с постановление за образуване на досъдебно производство от 20.04.2021 г.

С постановление на Главния прокурор на Република България от 09.02.2022 г., ОП - София е определена като еднаква по степен прокуратура на ОП - Благоевград, която да осъществява ръководството и надзора по разследването по посоченото по - горе досъдебно производство. В постановлението е посочено, че от материалите по делото се установява, че съпричастност към предмета на делото има Р. К. – директор Дирекция „Контрол“ в БДЗБР, като същата е сестра на М. Х., изпълняваща длъжността счетоводител в ОП – Благоевград. Всички прокурори от ОП – Благоевград са депозирали самоотводи, мотивирани от наличието на дългогодишни служебни и приятелски отношения с Х.. Самоотводите били уважени от АП – София на осн. чл.29, ал.2 от НПК и била определена ОП – София, като еднаква по 1 степен прокуратура на ОП – Благоевград да осъществява ръководство и надзор на ДП № 51/2021 г. по описа на ОСлС при ОП – Благоевград, пр.пр.

№2769/2020 г. по описа на ОП- Благоевград.

Съгласно разпоредбата на чл.243а, ал.2 от НПК във визираните случаи в разпоредбата ал.1 на същия член, какъвто е и настоящият, прокурорът изпраща препис от постановлението за прекратяване в тридневен срок от постановяването му, т.1 на съответния първоинстанционен съд за произнасяне по обосноваността и законосъобразността му. В случая намирам, че ОС – София не се явява съответния първоинстанционен съд. Това е така, тъй като в постановлението за образуване на досъдебното производство за място на извършване на престъплението, за което се води разследването, е посочено гр.Благоевград и по-конкретно Б. Д. „З. б. р.“, ситуирана в това населено място. Видно от постановление на Главния прокурор поради постъпили отводи на прокурорите от ОП – Благоевград делото е било изпратено за осъществяване на ръководството и надзора по досъдебното производство на ОП – София. С това постановление е била променена последствеността на делото, но не и неговата подсъдност. В случая на осн. чл.36, ал.1 от НПК съответният първоинстанционен съд се явява ОС – Благоевград, в чийто район се сочи, че е извършено престъплението по чл.282, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК, предмет на разследване по досъдебното производство.

Съгласно чл.42, ал.1 от НПК съдът се произнася по подсъдността като изхожда от обстоятелствената част на обвинението, в случая от постановлението за образуване на досъдебното производство. С оглед на гореизложеното и след като ОС - София намери, че делото не му е подсъдно счита, че следва да прекрати съдебното производството и да го изпрати на ОС – Благоевград, който се явява друг, равен по степен съд и е компетентен да са произнесе по реда на чл.243а, ал.2 от НПК.

С оглед на гореизложеното и на осн. чл.42, ал.2 от НПК във вр. с чл.36, ал.1 от НПК във вр. с чл.243а, ал.2 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ЧНД № 654/2026 г. по описа на ОС – София.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на ОС – Благоевград.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________ 2