Определение № 2904 от 18.08.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2904 гр. Варна , 16.08.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ в закрито заседание на тринадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Ивелина М. Събева

Членове:

Мая Недкова мл.с. Ивалена Орл. Димитрова като разгледа докладваното от Ивелина М. Събева Въззивно гражданско дело № 20213100501954 по описа за 2021 година докладвано от председателя на състава и взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.267 ГПК.

Срещу решение № 261251/ 09.04.2021г. постановено по гр.д.№ 16091/ 2019г. на Районен съд-Варна, са постъпили въззивни жалби от двете страни, както следва/ 1.Въззивна жалба от СВ. Т. Й., представляван от упълномощен процесуален представител- адвокат Т.Б., АК-Русе, с която оспорва решението в частта , в която е осъден да заплати на ЦВ. Й. ХР. сумата 500лв.- обезщетение за претърпени неимуществени вреди, представляващи болки и страдания, причинени на 10.08.2018г. от противоправно поведение на Й., със законната лихва от 10.08.2018г., до окончателното й изплащане, на основание чл.

45 ЗЗД, и направени по делото съдебно-деловодни разноски в размер на 157.50лв., на основание чл.78, ал.1 ГПК.

Изложени са възражения за неправилност и незаконосъобразност, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост. Оспорва изводите за осъществените към другата страна действия, които според жалбоподателя не се подкрепят от събраните гласни доказателства, установяващи, че е действал в условия на неизбежна отбрана.

Искането е за отмяна на решението в обжалваната част и отхвърляне на насрещния иск като недоказан по основания и размер.

2.Насрещна въззивна жалба от ЦВ. Й. ХР., чрез процесуалния представител адв.Г.Я., срещу решението в частта, в която е осъден да заплати на СВ. Т. Й. сумата 1000лв.обезщетение за претърпени неимуществени вреди, представляващи болки и страдания, вследствие нанесен на ищеца побой на 09.08.2018г., със законната лихва от датата на увреждането -09.08.2018г., до окончателното й изплащане, на основание чл.45 ЗЗД; и в частта, в която е отхвърлен насрещния иск за разликата над присъдения размер от 500лв. до 1 претендирания размер от 2000лв.

Счита решението в посочените части за неправилно, незаконосъобразно и необосновано, постановено в противоречие със събрания доказателствен материал.

Наведените доводи обобщено се свеждат до неправилен анализ на фактите и обстоятелствата, установени с показанията на двете групи свидетели , и безкритично възприемане на твърденията на ищеца за противоправно поведение на ответника. Счита, че твърдените увреждания не могат обективно да бъдат удостоверени три години след инцидента с допуснатата съдебно-медицинска експертиза. Необоснован е и по-големия размер на обезщетението по главния иск от обезщетението по насрещния иск, въз основа на установените конкретни факти.

Отправя искане за отмяна на решението в обжалваните части и постановяване на друго, с което предявеният главен иск да бъде отхвърлен изцяло като неоснователен и недоказан, а предявеният насрещен иск да се уважи в пълен размер.

Представен е отговор на насрещната въззивна жалба в срока по чл. 263 ГПК.

Жалбите са процесуално допустими и редовни.

Страните не са направили искания по доказателствата.

На основание чл. 267 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.09.2021г. от 14.30ч.

ДА се уведомят страните .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2