Определение № 3604 от 12.10.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3604 гр. Варна, 12.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на дванадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Мария К. Терзийска

Членове:

Елина Пл. Карагьозова

Ралица Ц. Райкова като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Въззивно гражданско дело № 20213100501859 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е уточнителна молба от „Квант Дисплейс“ ЕООД с вх.

№19222/29.09.2021г., с която част от дадените с Определение №3024/ 26.08.2021г. указания са изпълнени, а по други е необходимо да бъдат внесени допълните уточнения.

С оглед изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по исковата молба на „Квант дисплейс“ ЕООД срещу „Е-академия“ ЕООД.

УКАЗВА на ищеца – сега въззивник „Квант дисплейс“ ЕООД, в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за насрещната страна да отстрани следните нередовности на исковата молба, както следва:

1./ Да посочи коректно общия размер на реално извършените дейности по т.3 от уточнителната молба, като съобрази, че сборът от посочените суми възлиза на 36594.02 лева, а не на 43912.82 лева.

1

2./ Да посочи пълен размер на претенцията в рамките на посочената в първата инстанция сума от 37262.29 лева, като има предвид, че изменение на иска по размер, включително чрез увеличаване на пълния размер на предявеното като частично вземане, пред въззивната инстанция е недопустимо;

3./ Да уточни кои от извършените дейности са изпълнени съгласно първоначалната уговорка и кои от тях – по допълнително възлагане, като извърши съпоставката в табличен вид с посочване на дейностите по вид и цена, както и претендиран частичен размер - предмет на иска, както следва:

По оферта

1. Вид стойност дейност

По опис на изпълнени Частичен дейности размер и 1. Вид дейност и стойност

1. ......

2. ……..

2. ….

2. ……..

4./ Да уточни на какво се дължи разликата в цената на отделните компоненти по оферта и по списък с изпълнени дейности (напр. озвучителна техника – 6054.30 лева по оферта и 340 лева по списък);

5./ Да отстрани противоречието при формиране на сумата от 26197.50 лева, като уточни дали същата се претендира като наемна цена за 7 дни или за 3.5 дни;

6./ Да уточни на коя дата е връчен на ответника визираният в уточнителната молба списък с използвана техника и изпълнени дейности, като посочи дали същият е обективиран в представените от ответника с отговора на исковата молба описи от 15.01.2019г. и 29.01.2019г.

УКАЗВА на ищеца – сега въззивник, че при неизпълнение на горните указания производството по предявените искове ще бъде прекратено на основание чл.129, ал.3 от ГПК и заповедта за изпълнение ще бъде обезсилена.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3