Определение № 532 от 23.02.2024, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 532 гр. Бургас, 23.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

Калина Ст. Пенева като разгледа докладваното от Калина Ст. Пенева Въззивно частно гражданско дело № 20242100500212 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.255 и сл. от ГПК.

Делото е докладвано на настоящия съдия-докладчик днес, на 23.02.2023 год., след приключване на процедурата по отвод на първоначално определения съдия-докладчик.

Постъпила е молба за определяне на срок при бавност вх.№ 693/12.02.2024 год. по описа на Царевския районен съд, подадена от К. Г. П.

ЕГН ********** в качеството му страна - ответник по гр.д.№ 346/2023 год. по описа на Царевския районен съд. В молбата се твърди, че делото пред Царевския районен съд се развива по Глава двадесет и пета от ГПК - Бързо производство, по подадена молба по Закона за защита от домашното насилие, но съдията-докладчик извърша самоволни, несвоевременни процесуални действия за отлагане на делото и отказва да приключи съдебното дирене.

Сочи се, че натовареността на съдията не е основание за неспазване на сроковете по бързото производство. Въпреки, че не е изрично посочено, става ясно, че е направено искане за определяне от настоящия съд на срок за приключване на съдебното дирене по делото.

В писменото си становище съдията-докладчик при Районен съдЦарево е посочил, че К. Г. П. е ответник по делото за защита от домашно насилие, образувано по молба за защита от неговия баща Г. К. П.. Сочи се, че 1 съдът е спазил сроковете за насрочване на делото по ЗЗДН и своевременно е издал заповед за незабавна защита от ответника на неговия баща - Г. К. П..

Сочи се, че поведението на ответника по време на водене на процеса е било грубо и неуважително, че са правени неоснователни искания за отводи, а отлагането на делото на няколко пъти е обосновано от исканията на процесуалния представител на молителя по ЗЗДН - адв. Мария Николова по чл.142, ал.2 от ГПК и за събиране на доказателства. Посочено е, че вече са налице две предходни произнасяния на Окръжен съд-Бургас по подавани от К. Г. П. молби за определяне на срок при бавност по делото, които са били оставени без уважение, а според възможностите на районния съд за провеждане на съдебни заседания, делото се разглежда в разумни срокове.

Настоящият съд, след като се запозна с преписката по делото и като взе предвид соченото от молителя, намира молбата за определяне на срок при бавност за НЕОСНОВАТЕЛНА.

Делото образувано по молба на Г. К. П. срещу неговия син К. Г. П. по Закона за защита от домашното насилие /ЗЗДН/ - гр.д.№ 346/2023 год. по описа на Царевския районен съд, към момента е висящо.

Целта на Глава деветнадесета от ГПК – Определяне на срок при бавност е, когато съдът не е извършил своевременно определено от закона процесуално действие, в случаите на констатирано действително необосновано забавяне, горестоящият съд да определи срок, в който това действие да бъде извършено.

Производството по ЗЗДН цели бързина и ефективност при защита от домашно насилие на пострадалото лице. В случая пострадалото лице по гр.д.

№346/2023 год. по описа на Царевския районен съд е Г. К. П., като по отношение на него своевременно е издадена заповед за незабавна защита – т.е. целта на закона по незабавно обезпечаване на интереса на молителя в бързото производство по ЗЗДН докато трае то, е постигната.

С определения по ч.гр.д.№1810/2023 год. по описа на Бургаския окръжен съд и по ч.гр.д.№11/2024 год. по описа на Бургаския окръжен съд са оставени без уважение предходни молби подавани от К. Г. П. по чл.255 и сл. от ГПК – за определяне на срок при бавност по делото, поради което съдът в настоящото производство следва да приеме, че не са били забавени процесуалните действия на районния съд извършени до 20.12.2023 год. 2 датата на подаване на втората по ред неоснователна молба за бавност от страна на ответника по делото. След тази дата, по гр.д.№346/2023 год. по описа на Царевския районен съд е било проведено открито съдебно заседание на 24.01.2024 год., на което ответникът не се е явил и не е изпратил представител. Видно от протокола за съдебното заседание, съдът е дал ход на делото и е разпитал свидетеля воден от молителя. По искане на процесуалния представител на молителя, делото е отложено за следваща дата, като в протокола е отбелязано, че отлагането е за „разпит на молителя“.

За неуредените по ЗЗДН въпроси относно производството, се прилага ГПК, поради което е процесуално недопустимо молителят да бъде разпитан като свидетел по делото образувано по негова молба. Последното обаче е без значение в случая, тъй като по реда на чл. 255 и сл. от ГПК окръжният съд няма правомощия да преценява правилността и законосъобразността на процесуалните действия извършени от районния съд по делото. От друга страна действията на районния съд следва да се ценят като осигуряване на възможност на молителя за лично участие в процеса и за изразяване на лично становище по делото, с каквито правомощия районният съд разполага. Във всеки конкретен случай съдът сезиран с молба по ЗЗДН, който има и служебна инициатива за изясняване на делото, преценява вида, характера и обема на процесуалните действия, които следва да се извършат за да се гарантира осъществяването на преследваната от закона цел. Бързината в производството не трябва да е за сметка на неизясняването на спора от фактическа страна, като между двете трябва да има разумен баланс, който в случая не е бил нарушен.

По искането в настоящата молба съдът съобрази, че поради специфичността на всяко отделно производство, както в ЗЗДН, така и в ГПК не е фиксиран срок, в който районния съд да е задължен да приключи съдебното дирене, поради което за настоящия съд не съществува процесуална възможност да определи на районния съд срок, до който да приключи съдебното дирене по делото.

Ето защо молбата като неоснователна, следва да бъде оставена без уважение от окръжния съд.

Мотивиран от изложеното, Бургаският окръжен съд,

3

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за определяне на срок при бавност вх.№ 693/12.02.2024 год. по описа на Царевския районен съд, подадена от К. Г. П., ЕГН ********** в качеството му страна - ответник по гр.д.№ 346/2023 год. по описа на Царевския районен съд.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 4