Протокол № 7758 от 31.05.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7758 гр. София, 30.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВА при участието на секретаря ЕД

Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело № 20221110100805 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „ХЦ“ ЕООД – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, се представлява от адв. В и адв. Г., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ЕВ. Й. АРН. – редовно уведомена по реда на чл. 56, ал.

2 ГПК, не се явява, представлява се от адв. Д., с пълномощно по делото.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпило становище от ищеца от 23.05.2022 г., във връзка със становище и направени доказателствени искания от ответника в становище от 18.04.2022 г., като в становището на ищеца са представени писмени доказателствени средства и е направено доказателствено искане за тяхното приемане.

1

Адв. В – Нямаме други доказателствени искания. Поддържаме доказателствените си искания в исковата молба и в уточнителната ни молба.

Поддържам искането ни за допускане на свидетелски показания.

Адв. Д. – Оспорвам представеното становище от ищеца и приложените доказателства. Същите са частни документи. Считам, че са изготвени за целите на производството, няма достоверна дата и по никакъв начин не установяват обстоятелствата, които е заяви ищецът. По отношение на представената разпечатка от имейл, същият е между страни, в които не е моята доверителка. Не става ясно, кой от къде е взел такава информация. Тя не е потвърдена от доверителката ми, като последната е давала такава информация за възможни дати. По отношение на приложените графици, същите са изготвени едностранно от ищеца. Установяват, че той е планирал някакви обучения, но дали те са се състояли, е въпрос на доказване. Твърдим, че не са. Останалата част от твърденията са по същество на спора.

СЪДЪТ намира, че по така формулираните доказателствени искания от страните, следва да се произнесе в закрито заседание, включително с оглед исканията за допускане събирането на гласни доказателствени средства, като делото следва да бъде отложено за друга дата, предвид факта, че същото не е изяснено от фактическа страна.

ТАКА мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 07.07.2022 г. от 11:15 ч., за която дата и час страните редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК.

ДЕЛОТО да се докладва в закрито заседание, след изготвяне на протокола, за произнасяне по доказателствените искания на страните направени в предходното съдебно заседание и със становищата и отговори на становища.

Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 11:35 ч.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3