Присъда № 34 от 27.08.2024, Районен съд - Нова Загора

МОТИВИ на ПРИСЪДА № 34 от 27.08.2024 год. по НОХД № 252/2024 год.

Производството е по чл.370 и следващите от НПК - съкратено съдебно следствие.

Районна прокуратура Сливен е предявила обвинение против А.С.А., ***, без образование /неграмотен/, неженен, безработен, с постоянен адрес: ***/, осъждан, ЕГН ********** за извършено от него престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.„а“ и б.„б“ от НК и е за това, че на неустановена дата в периода от 15.09.2023 г. до 16.09.2023 г. в ***, в условията на опА. рецидив е отнел чужди движими вещи - 1 брой ръчен часовник марка «Кама», на стойност 37,00 лв., 1 брой ръчна помпа за гуми, на стойност 11,25 лв., 6 броя спинингови въдици, на стойност 245,00 лв., 1 брой мешка, на стойност 9,00 лв., 1 брой електрически компресор за помпене на гуми, на стойност 28,57 лв., 1 брой дъждобран, на стойност 20,00 лв., 1 брой електрически удължител с щепсел и контакт, на стойност 51,90 лв., 1 брой метална количка за пренасяне на чували, на стойност 90,00 лв., 1 брой казан за варене на ракия, на стойност 133,33 лв., 1 брой чугунена месомелачка, на стойност 25,00 лв., 1 брой тесла с дървена дръжка, на стойност 8,00 лв., 1 брой ножица за рязане на клони, на стойност 18,00 лв., 1 брой 15-метрово въже, на стойност 22,50 лв., 1 брой пластмасов леген, на стойност 0,10 лв., 1 брой метален дилаф, на стойност 17,50 лв., 1 брой кухненски нож, на стойност 5,50 лв., 3 литра домашна ракия, на стойност 43,20 лв. и един брой осветително тяло, на стойност 8,20 лв., всички вещи на обща стойност 774,05 лв. (седемстотин седемдесет и четири лева и пет стотинки) от владението на собственика им Г.И.Г. от ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.

В съдебно заседание прокурора поддържа обвинението против подсъдимия така, както е по обвинителен акт. Счита, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от събраните на досъдебното производство доказателства, поради което намира, че следва да бъде признат за виновен в извършване на престъплението, за което му е повдигнато обвинение, като му бъде наложено наказание от две години и три месеца „Лишаване от свобода“, което да бъде намалено с една трета до една година и шест месеца „Лишаване от свобода“, което да изтърпи при първоначален „Строг“ режим, както и да бъде осъден да заплати направените по делото разноски.

Подсъдимият, редовно призован, участва лично в съдебно заседание и с назначен от съда защитник - адвокат К.Т.Ч.-Е. от АК - Сливен, признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, съглА. е производството да протече по реда на съкратеното съдебно следствие и е запознат, че неговите самопризнания ще се ползват от съда при постановяване на присъдата. Защитата пледира на подсъдимия да бъде опредено наказание в минималния предвиден в закона размер две години, което да бъде редуцирано с 1/3 и подсъдимия А. да изтърпи такова в размер на една година и четири месеца, тъй като изцяло е съдействал на досъдебното производство, признал си е вината, част от вещите, предмет на престъплението били възстановени, показва критично отношение към деянието което е извършил,.

За да постанови присъдата си, на основание чл.373, ал.3, вр. с чл.372, ал.4, вр. с чл.371, т.2 от НПК, съдът прие за установени следните обстоятелства, изложени от прокурора в обвинителния акт:

Подсъд.А.С.А. е осъждан и с лоши характеристични данни. Същия живее в *** и е безработен, без източник на законни доходи и средства за препитание. Към момента на приключване на разследването, подсъд.А.С.А. се намира в ***, където изтърпява наказание „Лишаване от свобода“.

Постр.Г.И.Г. живее в *** на адрес: *** притежавал гараж, който бил разположен на партерния етаж в сградата, с излаз към вътрешния двор. Достъпът до двора бил осъществяван през врата от южната страна на оградата, която се заключвала, както и през вратник, през който живущите преминавали с автомобилите си, който не заключвали.

Пострадалият ГГ. държал лекия си автомобил „Фиат Панда“ незаключен в гаража си, както и множество вещи от битов характер. На 15.09.2023 г. свид.ГГ. посетил гаража си и всичко било в порядък. След това пострадалият се прибрал в дома си, без да заключи вратата на гаража.

На неустановена дата в периода от 15.09.2023 г. до 16.09.2023 г., през нощта, подсъд.А.

1

А. се намирал в ***. Същият влязъл в двора на кооперацията, в която живеел свид.ГГ., проверил вратата на гаража му и установил, че била отключена. Влязъл вътре, с намерението да открадне нещо. Отворил вратата на лекия автомобил и от вътрешността му взел 1 брой ръчен часовник марка „Кама“, 1 брой ръчна помпа за гуми и 6 броя спинингови въдици, една от които представлявала гол прът. Подсъд.А. поставил въдиците в 1 брой мешка, която намерил в гаража. От намиращите се в гаража вещи, подсъд.А. взел 1 брой електрически компресор за помпене на гуми, 1 брой дъждобран, 1 брой електрически удължител с щепсел и контакт, 1 брой метална количка за пренасяне на чували, 1 брой казан за варене на ракия, 1 брой чугунена месомелачка, 1 брой тесла с дървена дръжка, 1 брой ножица за рязане на клони, 1 брой 15-метрово въже, 1 брой пластмасов леген, 1 брой метален дилаф, 1 брой кухненски нож и 3 литра домашна ракия. Преди да си тръгне с посочените вещи, подсъд.А. отскубнал един брой осветително тяло, което било поставено на фасадата на сградата, над вратата на гаража, взел и него и се отдалечил от местопроизшествието.

На 16.09.2023 г. сутринта свид.ГГ. установил, че от гаража му липсвали множество вещи и сезирал органите на РУ МВР - Нова Загора. По случая била извършена проверка. В хода на проверката били извършени ОИМ, при които бил установен извършителят на деянието – подсъд.А. А.. Последният признал пред свид.Н.С. за стореното, като подробно разяснил механизма на извършване на деянието.

Било установено, че подсъд.А. занесъл мешката с част от вещите и ги оставил в дома на свид.Д.М., като гаранция срещу сумата от 20 лв., която бил взел в заем от свид.Митков.

Също така било установено, че на 16.09.2023 г. подсъд.А. предал част от вещите, съдържащи неръждаема стомана и мед, като отпадък в пункт на „Екосън“ ЕООД, където бил обслужен от свид.Стоян Люцканов. Сред предадените вещи бил казан за варене на ракия.

Свид.Д.М. предал с протокол за доброволно предаване от 20.09.2023 г., 1 брой мешка, заедно с намиращите се в нея вещи, както следва: 1 брой ръчна помпа за гуми, 5 броя спинингови въдици, 1 брой електрически компресор за помпене на гуми, 1 брой дъждобран и 1 брой електрически удължител с щепсел и контакт. Впоследствие описаните вещи били предявени и върнати на собственика им.

В хода на разследването са назначени и изготвени съдебно-оценителни експертиза, от чиито заключение се установява, че общата стойност на процесните вещи, описани в обстоятелствената част и диспозитива на обвинителния акт, които са отнети от владението на постр.Г.И.Г., възлиза на общо 774.05 лева, като 321.72 лева не са възстановени.

Разпитан в качеството на подсъдим, А.С.А. се признава за виновен и дава обяснения, които се подкрепят и от останалия събран по делото доказателствен материал.

Горното е безспорно установено от показанията на разпитаните по делото свидетели:

Г.И.Г. /пострадал/, Н.Г.С., С.С.Л. и Д.Й.М., обясненията на подсъдимия, както и от събрания в хода на разследването писмен доказателствен материал: справка за съдимост, характеристична справка; заключенията на изготвената съдебно-оценителна и допълнителна съдебно-оценителна експертизи.

Показанията на свидетелите са безпротиворечиви и взаимно допълващи се.

Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

От събраните по делото доказателства по безспорен и несъмнен начин се установява, че подсъдимия А.С.А., ***, без образование /неграмотен/, неженен, безработен, с адрес за призоваване в страната: ***/, осъждан, ЕГН ********** е осъществил от обективна и субективна страна признаците на състава на престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.„а“ и б.„б“ НК и е за това, че на неустановена дата в периода от 15.09.2023 г. до 16.09.2023 г. в ***, в условията на опА. рецидив е отнел чужди движими вещи - 1 брой ръчен часовник марка «Кама», на стойност 37,00 лв., 1 брой ръчна помпа за гуми, на стойност 11,25 лв., 6 броя спинингови въдици, на стойност 245,00 лв., 1 брой мешка, на стойност 9,00 лв., 1 брой електрически компресор за помпене на гуми, на стойност 28,57 лв., 1 брой дъждобран, на стойност 20,00 лв., 1 брой електрически удължител с щепсел и контакт, на стойност 51,90 лв., 1 брой метална количка за пренасяне на чували, на 2 стойност 90,00 лв., 1 брой казан за варене на ракия, на стойност 133,33 лв., 1 брой чугунена месомелачка, на стойност 25,00 лв., 1 брой тесла с дървена дръжка, на стойност 8,00 лв., 1 брой ножица за рязане на клони, на стойност 18,00 лв., 1 брой 15-метрово въже, на стойност 22,50 лв., 1 брой пластмасов леген, на стойност 0,10 лв., 1 брой метален дилаф, на стойност 17,50 лв., 1 брой кухненски нож, на стойност 5,50 лв., 3 литра домашна ракия, на стойност 43,20 лв. и един брой осветително тяло, на стойност 8,20 лв., всички вещи на обща стойност 774,05 лв. от владението на собственика им Г.И.Г. от ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.

От субективна страна подсъдимия е действал при пряк умисъл. Съзнавал е, че лишава от фактическа власт върху вещите техните собственици, предвиждал е преминаването им в своя фактическа власт и е целял именно това. Действал е с намерение за своене, тъй като след установяване на фактическата си власт върху вещите се е разпоредили с тях като със свои.

Подсъдимият е съзнавал обществено-опасния му характер, предвиждал е неговите обществено-опасни последици и е искал и настъпването им.

Подсъдимият е пълнолетно лице, притежаващо нормална психика, не е страдал от психическо заболяване към момента на извършване на деянието, могъл е да разбира свойството и значението на постъпките си и да ги ръководи, да ги насочва съобразно осъзнатото тяхно свойство и значение.

От приложената по делото справка за съдимост на Бюро за съдимост при Районен съд - Нова Загора се установява, че подсъд.А.С.А. е осъждан. Правната квалификация на престъплението, като такова извършено при условията на ОПА. РЕЦИДИВ се извежда от следните осъждания: с Определение № 200/18.11.2020 г. по ЧНД № 400/2020 г. по описа на Районен съд - Нова Загора, на основание чл. 25 от НК на подсъдимия е определено едно общо наказание, измежду наказанията, които са му наложени по НОХД № 108/2020 г. и НОХД № 253/2020 г., и двете по описа на Районен съд - Нова Загора, в размер на найтежкото от тях, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, което е изтърпяно на 22.02.2021 г.; с Определение № 68/15.02.2023 г. по ЧНД № 6/2023 г. по описа на Районен съд - Нова Загора, на основание чл. 25 от НК на подсъдимия е определено едно общо наказание, измежду наказанията, които са му наложени по НОХД № 132/2022г., НОХД № 266/2022 г., НОХД № 491/2022 г. и НОХД № 510/2022 г., всички по описа на Районен съд Нова Загора, в размер на най-тежкото от тях, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА, което е изтърпяно на 22.06.2023 г.

Горепосочените осъждания на подсъд.А.С.А., предхождащи инкриминираната престъпна деятелност, обосновават квалификацията на престъплението предмет на наказателното производство, като такова извършено при условията на опА. рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, б.„а“ и б.„б” НК, тъй като от изтърпяването на наложените наказания „Лишаване от свобода“ не е изтекъл 5 годишния срок по чл.30, ал.1 от НК и престъплението е извършено, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 и след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК.

Съдът прие, че извършеното от подсъдимия престъпно деяние не представлява маловажен случай на престъплението кражба по смисъла на чл.93, т.9 от НК, като изходи от стойността на отнетите вещи, начина на осъществяване на деянието, които в съвкупност свидетелстват за една повишена степен на обществена опасност на деянието в сравнение с обикновените случаи на престъпления от съответния вид.