Присъда № 9 от 15.04.2024, Районен съд - Троян

Личните данни в текста са заличени.

МОТИВИ към присъда № 9 от 15.04.2024 г., постановена по НЧХД № 354 по описа на Троянски районен съд за 202 3 г.

Частният тъжител И. Х. Д. от с. ***, обл. Ловеч, е повдигнал обвинение срещу М. И. М. от същото село за престъпление по чл. 216, ал. 4 във вр. 1 от НК, за това, че н а 12.07.2022 г. в местността „Лъка“ в землището на с. ***, обл. Ловешка, протИ.законно е унищожил селскостопанска продукция - 80 (осемдесет) кг бял лук (чесън) на стойност 800,00 лв. и 40 (четиридесет) кг червен лук на стойност 200,00 лв., всичко на обща стойност 1000.00 (хиляда) лв., собственост на И. Х. Д., ЕГН **********, като случаят е маловажен.

С тъжбата частният тъжител И. Д. е предявил граждански иск срещу подсъдимия М., който не е приет за съвместно разглеждане в наказателния процес и тъжителят не е конституиран като граждански ищец.

В съдебно заседание тъжителят И. Х. Д. се явява лично и поддържа повдигнатото обвинение срещу подсъдимия М. И. М.. В хода на съдебните прения изразява становище, че или подсъдимият е извършил престъплението, или с действията си прикрива друго лице (А.К.), което обича да се занимава с трактори.

Защитникът на подсъдими я – адв. А. Ч. от ЛАК пледира да бъде признат за невиновен подс. М. И. М. поради недоказаност на обвинението, предявено с тъжбата.

Подсъдимият М. И. М. дава обяснения по обвинението, в които отрича да е унищожил селскостопанската продукция на тъжителя. Сочи, че притежава съседни имоти на имота на Д., като твърди, че му е помагал като на съселянин. Отрича да е преминавал с косачката си през имота на тъжителя.

Съдът, като обсъди на основание чл.14 НПК всички събрани по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:

Подсъдимият М. И. М., ЕГН **********, е роден на *** г. в гр. Ловеч, български гражданин, постоянен адрес: с. ***, обл. Ловеч, ул. „***“ № 83, със средно образование, неженен, работи в „***“ АД гр. *** и като ***, не е осъждан.

Частният тъжител И. Х. Д. и подсъдимият М. И. М. се познавали и имали добри отношения като съселяни преди 12.07.2022 г. И двамата притежавали имоти в мест. „Лъка“ в землището на с. ***, обл. Ловеч.

В имота тъжителят засадил 2 лехи ( фитарии) кромид лук и 1 леха чесън.

На 12.07.2022 г. тъжителят посетил имота си и констатирал, че насажденията му от чесън и лук са унищожени. На 15.07.2022 г. той подал жалба до РУ-Троян и след извършена проверка, на 01.11.2022 г. било образувано досъдебно производство № 354/2022г. по описа на РУ-троян, пр. пр. № 3812/2022г. по описа на РП-Ловеч за престъпление по чл.216, ал.1 от НК. Въз основа на събраните в хода на ДП доказателства наблюдаващият прокурор приел, че се касае за престъпление по чл.216, ал.4 вр. ал.1 от НК.

С постановление от 26.05.2023 г. наказателното производство било 1 спряно на основание чл.244, ал.1, т.1 във вр. чл.25, ал.1, т.6 от НПК, като И. Д. бил уведомен за правото да предяви тъжба за престъплението, което се преследва по реда на частното обвинение.

Тъжбата е предявения в рамките на преклузивния шестмесечен срок.

С тъжбата частният тъжител е въвел рамка на обвинението с твърдения, че на 12.07.2022 г. отишъл да прибира реколтата от чесън и лук от собствения си имот с № ***, находящ се в местн.“Лъка“ в землището на с.***, обл.Ловеч и констатирал, че през мястото е минавано с дискова косачка и продукцията му е унищожена. Съседните имоти, които били собственост на подсъдимия М., били окосени.

От показанията на свид.И. Б. - полицейския служител, извършил проверка на място, се установява, че тъжителят му е обяснил, след като вече е бил подал жалба в РУ-Троян, че „неизвестно за него лице е съсипало насажденията от лук и чесън, които били окосени“. На място служителят на полицейското управление установил, че действително в имота е имало насаждения от лук и чесън, които били окосени, като личали следи от селскостопанска машина, която свидетелят не може да определи каква е.

Мл.инспектор Б. се уверил, че увреждането по продукцията се изразява само в окосяване на горната част на растенията, като главите на чесъна и лука не били извадени и не били унищожени.

Свид. Б. посочва в показанията си, че тъжителят е изразил предположение, че деянието може да е извършено от подс.М. М. или от сина на бившия кмет Г. К.–А.К.. Доказателства, установяващи тези предположения, не са били представени.

Съдът кредитира и з ц я л о показанията на свидетеля Б. като последователни и конкретни, съответстващи на писмените доказателства в досъдебното производство.

Тъжителят Д. не ангажира свидетели, независимо, че съдът му предостави неколкократно такава възможност.

По искане на частния тъжител е назначената съдебно-оценителна агротехническа експертиза. От заключението на същата, прието по делото, е видно, че стойността на заявеното като унищожено количество чесън и лук е на обща стойност 924.40 лв., съответно 80 (осемдесет) кг бял лук (чесън) на стойност 789.60 лв. и 40 (четиридесет) кг червен лук на стойност 134,80 лв.

Настоящият състав кредитира изцяло заключението на агротехническата оценителна експертиза като обосновано и изготвено от вещо лице, притежаващо съответната компетентност.

Анализът на събраните по делото доказателства дава основание за следните правни изводи:

При така установеното в хода на съдебното производство и след подробен анализ на събраните писмени и гласни доказателства и доказателствени средства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира, че обвинението срещу подсъдимия М. И. М. за престъпление п о чл.216, ал.4 във вр. ал.1 от НК, предявено с тъжбата и с така очертана фактическа рамка на обвинението, не е доказано да е осъществено от М. както от обективна, така и от субективна страна.

Изпълнителното деяние на престъплението по обвинението се изразява в увреждане, квалифицирано в тъжбата като унищожаване - пряко и 2 непосредствено физическо въздействие върху вещта, упражнено от дееца, така че тя вече не може да служи по предназначението си. При унищожаването вещта е станала напълно негодна за употреба.

По делото не бе доказано, че на 12.07.2022 г. е извършено увреждащо деяние в имота, собственост на тъжителя, изразило се в унищожаване на селскостопанска продукция – 80 кг. чесън и 40 кг. лук.

Установи се по безспорен начин, че насажденията от лук и чесън са били само повредени посредством окосяването им, но не и унищожени. Не бе доказано и количеството на самата селскостопанска продукция.

Настоящият състав намира, че в настоящето производство, освен характера на увреждането, не се доказа и авторството на деянието.

Нито едно от събраните доказателства не установява, че подсъдимият М. М. е преминал на 12.07.2022 г. през насажденията на тъжителя със селскостопанска техника – дискова косачка , посредством което да е причинил увреждане на готовата продукция от лук и чесън в посочените в тъжбата количества.

Предвид липса на доказателства, които да установяват по несъмнен начин съпричастността на подсъдимия към причиненото увреждане на селскостопанската продукция на тъжителя Д. и с оглед разпоредбата на чл.304 от НПК, съдът призна М. М. за невинен, тъй като не се установи, че деянието по чл.216, ал.4 във вр. ал.1 от НК, за което е повдигнато обвинение, е извършено от подсъдимия.

На основание чл.190, ал.1 от НПК съдът осъди тъжителя да заплати на подсъдимия направените от него разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 1200.00 лв.

Мотивиран от гореизложеното съдът постанови присъда, която е обявена на страните в откритото съдебно заседание, проведено на 15.04.2024 година.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№9 гр. Троян, 15.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, I-ВИ СЪСТАВ - НАКАЗАТЕЛЕН, в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Антоанета М. Симеонова при участието на секретаря Кремена Н. Раева като разгледа докладваното от Антоанета М. Симеонова Наказателно дело частен характер № 20234340200354 по описа за 2023 година Въз основа на доказателствата по делото и Закона

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия М. И. М., ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Ловеч, български гражданин, постоянен адрес: ***, настоящ адрес:

***, със средно образование, неженен, работи в „***“ АД гр. ***, цех с. *** и като ***, неосъждан, з а НЕВИНОВЕН в това, че на 12.07.2022 г. в местността „Лъка“ в землището на с. ***, обл. Ловешка, протИ.законно унищожил селскостопанска продукция - 80 (осемдесет) кг бял лук (чесън) на стойност 800,00 лв. и 40 (четиридесет) кг червен лук на стойност 200,00 лв., всичко на обща стойност 1000.00 (хиляда) лв., собственост на И. Х. Д., ЕГН **********, като случаят е маловажен, поради което и на основание чл. 304 от НПК го ОПРАВДАВА по повдигнатото му обвинение да е извършил престъпление по чл. 216, ал. 4 във вр. с ал. 1 от НК.

ОСЪЖДА на основание чл. 190, ал. 1 от НПК И. Х. Д., ЕГН **********, с адрес: с. ***, обл. Ловешка, ул. «***» № 4, да заплати на М. И.

М., ЕГН **********, постоянен адрес: ***, сумата 1200.00 (хиляда и двеста) лева, представляваща разноски за адвокатско възнаграждение.

СЪДЪТ ОБЯВЯВА 40-дневен срок от днес за изготвяне на мотивите по чл. 308, ал. 2 от НПК.

ПРИСЪДАТА подлежи на въззивно обжалване и/или протестиране по реда на глава ХХІ от НПК пред Ловешки окръжен съд в 15-дневен срок от днес.

1

Съдия при Районен съд – Троян: _______________________ 2