Определение № 16918 от 05.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16918 гр. София, 05.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско дело № 20261110107449 по описа за 2026 година

На основание чл.140 ГПК след като прецени, че исковата молба е редовна и исковете са допустими, съдът намира, че следва да се произнесе по доказателствените искания на страните, да състави проект за доклад по делото и да го насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

Към исковата молба и отговора на исковата молба са представени писмени доказателства, които съдът намира за допустими, относими и необходими за правилното решаване на правния спор.

Доказателственото искане на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза съдът намира за основателно в частта вещото лице да установи какви суми ищецът е заплатил на ответника по процесния договор за кредит.

В останалата част е неоснователно доколкото въпросът какво следва да бъде включено в ГПР е правен.

Съдът намира искането на ответника съдът да задължи ищецът да представи платежни нареждания за извършени плащания по процесния договор за кредит за основателно.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за открито съдебно заседание за 23.06.2026 г. от 10:15 ч., за която дата и час да се призоват страните.

ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза по въпрос на ищеца: Какви суми е изплатил ищеца на ответника по процесния договор за заем, при депозит в размер на 200 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице В. П..

1

ЗАДЪЛКЖАВА ищеца в срок до края на първото о.с.з. да представи по делото платежни нареждания за извършени плащания по процесния договор за кредит.

СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:

Предмет на делото са предявените от А. Н. Ч., ЕГН **********, ЛК № *****, изд. От МВР – София, с постоянен и настоящ адрес в пк. 1000, обл.

София, **** срещу "НЕТКРЕДИТ" ООД, ЕИК: 201253421, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1797, р-н „Изгрев“, ул. Лъчезар Станчев (Литекс Тауър), № 3, ет. 10 искове относно: обявяване на недействителен н Договор за потребителски кредит № 202210081042130059, сключен между А.

Н. Ч., ЕГН: ********** в качеството на кредитополучател и "НЕТКРЕДИТ" ООД, ЕИК: 201253421 в качеството му на кредитодател на основание чл. 26. ал.1, предложение първо от ЗЗД във вр. с чл.22 от Закона за потребителския кредит във вр. с чл.11, ал.1, т.10 и т.20 от ЗПК. При условие, че отхвърлите иска с правно основание чл.26 ал.1, предложение първо от ЗЗД във вр. с чл. 22 от ЗПК, моля да прогласите за недействителен чл. 6, ал. 1 от Договор за потребителски кредит № 202210081042130059, сключен между А. Н. Ч., ЕГН:

********** в качеството на кредитополучател и "НЕТКРЕДИТ" ООД, ЕИК:

201253421 в качеството му на кредитодател, на основание чл. 26 ал.1, предложение трето ЗЗД във вр. с чл. 26, ал. 4 от ЗЗД: под евентуалност обявяване на недействителен чл. 11, ал. 1 от Договор за потребителски кредит № 202210081042130059, сключен между А. Н. Ч., ЕГН: ********** в качеството на кредитополучател и "НЕТКРЕДИТ" ООД, ЕИК: 201253421 в качеството му на кредитодател, на основание чл. 26, ал.1, предложение трето ЗЗД във вр. с чл. 26, ал. 4 от ЗЗД, кумулативно съединени с осъдителен иск "НЕТКРЕДИТ" ООД, ЕИК: 201253421 да заплати на А. Н. Ч., ЕГН:

********** сумата в размер на 639.11 евро, която е изплатена без правно основание, ведно със законната лихва за забава от датата на подаване на исковата молба до окончателното й заплащане, на основание чл. 55 ал.1, предложение първо ЗЗД, поради платени въз основа на нищожен договор за кредит (или нищожна клауза).

Ищецът твърди, че е сключил с ответника Договор за потребителски кредит № 202210081042130059, по силата на който му е предоставена сумата в размер на 1 800 лв. Излага подробни съображения за нищожност на процесния договор, под евентуалност на клаузи от същите. Аргуменитра, че на основание чл. 23 ЗЗП поради нищожност на договора дължи само чистата стойност на кредита в размер на 1800 лв. и сумата в размер на 1250 лв. следва да му бъде върната като платена без основание.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът оспорва предявените исковете.

Излага становище за действителност на процесните договори и клаузи.

2

Оспорва сумата, предмет на осъдителния иск, да е платена от ищеца на ответника по процесния договор за кредит.

С оглед становището на страните съдът отделя като БЕЗСПОРНИ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ следните обстоятелства: че ищецът е сключил с ответника Договор за потребителски кредит № 202210081042130059, по силата на който му е предоставена сумата в размер на 1 800 лв.

Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

По иск с правно основание чл. 26, ал. 1, пр. 1 ЗЗД във вр. с чл. 22, ал.

1 ЗПК в тежест на ищеца е да установи наличието на следните предпоставки (юридически факти): 1. Противоречие на договорите (съответно на клаузи от същите) със закона, тоест с императивна правна норма, което противоречие да обуславя неговата нищожност; 2. Неспазване на някое от изискванията посочени в чл. 22, ал. 1 ЗПК, а именно: чл. чл. 10, ал. 1, чл. 11, ал. 1, т. 7 – 12, т.20, ал. 2 и чл. 12, ал. 1, т. 7 – 9 ЗПК.

По иск с правно основание чл. 55 ЗЗД във вр. с чл. 23 ЗПК в тежест на ищеца е да установи наличието на следните предпоставки (юридически факти): Заплащане на сумата от ищеца на ответника.

В доказателствена тежест на ответника е да установи, че сумата е платена на годно правно основание.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата инстанция.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3