Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 3608 от 24.06.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 338/2025
Вид
Разпореждане № 3608
Подписан
24.06.2025
В сила
24.06.2025
Състав
Антония Якимова

Цитирани разпоредби

  • чл. 101, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 101, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3608 гр. Варна, 24.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Антония Якимова като разгледа докладваното от Антония Якимова Въззивно гражданско дело № 20253100500338 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

С Разпореждане № 3102/02.06.2025 г. са дадени указания на касатора за отстраняване на констатирани нередовности по депозираната касационна жалба с вх. № 15237/29.05.2025 г. от Е. Р. С., чрез адв. Г. А., срещу Решение № 421/16.04.2025 г. по настоящото дело, посредством уточняване дали направеното на стр. 1 от жалбата изявление представлява искане за изменение на въззивното решение в частта за разноските по смисъла на чл. 248 от ГПК, или се иска отмяна на решението в частта за разноските като законна последица от отмяна на самото решение.

В изпълнение на дадените указания е представена молба вх. № 17100/13.06.2025 г. от Е. Р. С., чрез адв. Г. А., в която се посочва, че направеното на стр. 1 от жалбата изявление представлява молба за изменение на решението в частта за разноските и е отправено бланкетно искане съдът да се произнесе по него.

Съдът намира, че така заявената молба за изменение на решението в частта за разноските по реда на чл. 248 от ГПК не отговаря на изискванията за редовност – не е ясно какви са оплакванията на страната по тази част от решението и какво е конкретното й искане – за присъждане на разноски в нейна полза, за намаляване на възложените в нейна тежест разноски, присъдени на насрещната страна и/или друго. Затова и молбата следва да бъде оставена без движение, като на молителя се дадат указания за отстраняване на констатираните нередовности, ведно с предупреждение за последиците при неизпълнение.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба вх. № 17100/13.06.2025 г. от Е. Р. С., чрез адв. Г. А., съдържаща бланкетно искане за изменение в частта за разноските на Решение № 421/16.04.2025 г. по в. гр. дело № 338/2025 г. по 1 описа на ВОС.

УКАЗВА на молителя, на основание чл. 101, ал. 1 от ГПК, в едноседмичен срок от съобщението да отстрани допуснатите нередовности на подадената молба по чл. 248 ГПК, като, с писмена молба с препис за насрещната страна, посочи какви са оплакванията му по решението в частта за разноските и какво е конкретното искане, с което сезира съда – за изменение на решението в частта за разноските чрез присъждане на разноски в негова полза, чрез намаляване на възложените в негова тежест разноски, присъдени на насрещната страна и/или друго.

УКАЗВА на молителя, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок, съдът ще приеме, че не е сезиран с молба по чл. 248 ГПК, на основание чл. 101, ал. 3 от ГПК.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2