Решение № 194 от 24.04.2024, Окръжен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 194 гр. Плевен, 23.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІІ ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЕКАТЕРИНА Т. ГЕОРГИЕВАПАНОВА

Членове:

РЕНИ В. ГЕОРГИЕВА

МЕТОДИ Н. ЗДРАВКОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ Н. ЗДРАВКОВ Въззивно гражданско дело № 20244400500295 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 435 и сл. от ГПК.

Образувано е въз основа на постъпила жалба с вх. № 05345/27.02.2024 г. от "Ес-Трейд Интернешънъл"ЕООД, с ЕИК 204401672 със седалище и адрес на управление: гр.Плевен, ул. „Акад. Й. Трифонов“ № 18, представлявано от управителя С. К. Д. – длъжник по изпълнението – срещу Постановление от Протокол №43 от 19.02.2024г., потановено по изп.д № 20239060401382 на ЧСИ В. С. с рег. № 906 и с район на действие района на Окръжен съд – Плевен, с което е постановен отказ на ЧСИ да намали размера на адвокатското възнаграждение, претендирано от взискателя по изпълнителното дело - „ТиВиТи Пак“ ЕООД - гр.Разград, както и да намали определената такса по чл.26 от Тарифата към ЗЧСИ от 402,94лв. на 196лв. с ДДС.

Твърдят, че на 22.01.2024г. е връчена покана за доброволно изпълнение по изпълнително дело № 20239060401382 на ЧСИ В. С., рег. № 906 на КЧСИ с Район на действие Окръжен съд - Плевен. В поканата се претендира плащане на неолихвяеми суми, съгласно изпълнителен лист, издаден на 25.04.2023г. от Административен съд София област по адм.д. №1255/2020г., 1 представляващи съдебни разноски по посоченото административно дело в размер на 1800,00лв.

В поканата за доброволно изпълнение са били посочени и следните допълнителни суми, които според ЧСИ Дружеството -жалбоподател трябвало да заплати, а именно: 816,00лв. разноски по изпълнителното дело и 402,94 лв. такси по Тарифата към ЗЧСИ.

Посочва се също, че дружеството-жалбоподател с възражение с вх. № 2735/ 31.01.2024г. възразило срещу определените в поканата за доброволно изпълнение разноски. Посочило във възражението, че същите са прекомерно и неоснователно завишени и съставляват близо 1/3 от сумата, предмет на събиране по изпълнителното дело, както и че същите надвишават в пъти определения в Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения хонорар за завеждане на изпълнителното дело, който е в размер на 200,00лв.

След като от Дружеството са се запознали с цялото изпълнително дело № 20239060401382 по описа на ЧСИ В. С., на Дружеството е връчено и Постановление, изразено в Протокол № 43/19.02.2024г., с което ЧСИ отказва да намали разноските на взискателя „ТиВиТи Пак" ЕООД в размер на 816,00лв.

На следващо място в жалбата се навеждат доводи, че ЧСИ В. С. в постановения отказ от намаляване на възнаграждението за адвокат по разпоредбата на чл.10, ал. 1 от горецитираната Наредба № 1, е абсолютно неотносимо и неоснователно, защото никакви действия по процесуално представителство и водене на делото, извън подадената молба за образуване на изпълнително дело от страна на взискателя, не са извършени от страна на упълномощения от „ТиВиТи Пак"ЕООД адвокат.

Отделно от горното, се навеждат доводи, че видно от документите, намиращи се по изпълнителното дело, никакъв адвокатски хонорар на взискателя не се дължи. Това е така, защото същият не е представил Договор за правна защита и съдействие, съдържаща договаряне на адвокатски хонорар, нито пък са ангажирани доказателства за плащането на такъв. По делото е налично пълномощно с общи права в полза на адв. Е., както и ръчно написана данъчна фактура, подписана от адв. Е.. Липсват доказателства за извършено плащане - в брой или по банкова сметка.

2

С жалбата се оспорва и обстоятелството, че определената в обжалваното Постановление такса по Тарифата към ЗЧСИ в размер на 402,94лв. също е неправилна и незаконосъобразна. Жалбоподателят се позовава на пропорционалната такса, определена в Раздел II на ТАРИФА за таксите и разноските към Закона за частните съдебни изпълнители в т.26, която предвижда: „За изпълнение на парично вземане се събира такса върху събраната сума, както следва: в) от 1000 до 10 000 лв. - 100лв. + 8 на сто за горницата над 1000лв.". Твърди се в жалбата, че е налице и еднозначна съдебна практика, че таксата по т.26 не се начислява и върху разноските по делото. Според Дружеството – жалбоподател, пропорционалната такса би следвало да е в размер на 164,00лв. или с ДДС в размер на 196,80лв.

Прави искане съдът да отмени обжалваното Постановление Протокол

№

43/19.02.2024 г., постановено по изп.д.

№

20239060401382 на ЧСИ В. С., рег. № 906 на КЧСИ с Район на действие Окръжен съд - Плевен и да се произнесе по същество, като редуцира присъдените на взискателя разноски за адвокатски хонорар на нула лева, а при условията на евентуалност - на 200,00лв., както и да намали и пропорционалната такса към ЧСИ, определена в обжалваното Постановление от 402,94 лв. на 196,80лв. с ДДС.

На 22.03.2024г. е постъпило възражение от взискателя „Тивити Пак" ЕООД гр.Разград, ЕИК 116545206 чрез адв. Е. Е. от САК /стр. 32 от изпълнително дело/, в което са изтъкнати аргументи обуславящи размерът на претендираното адвокатско възнаграждение - фактическите обстоятелства във връзка с представителството на взискателя по изпълнителното дело, а също така и регистрацията на адв.Е. Е. съгласно разпоредбите на ЗДДС.

Представя платежно нареждане от 29.12.2023г. за плащане на 816лв. по фактура № 49/20.12.2023г.

Считат, че всички разноски са определени правилно, поради което жалбата да се остави без уважение.

Депозирани са мотиви от ЧСИ В. С. с рег. № 906 при КЧСИ и с район на действие района на Окръжен съд – Плевен, в които по повод на депозираната жалба посочва следното:

Изпълнително дело № 20239060401382 е образувано от взискателят Тивити Пак ЕООД с ЕИК 116545206, чрез адв. Е. Е., с молба с входящ номер 3

32294 / 21.12.2023г., с която е представен Изпълнителен лист издаден на 12.01.2022г. от АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД СОФИЯ-ОБЛАСТ на основание Съдебно решение по АХД № 1255 от 2020 г. на АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД СОФИЯ-ОБЛАСТ и АХД № 7235 от 2021г. на ВЪРХОВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, съгласно който, длъжникът „Ес-Трейд Интернешънъл“ ЕООД с ЕИК 204401672 е осъден да заплати парично задължение в размер на 1800лв., представляващи разноски за касационно производство.

В молбата за образуване на изпълнителното дело е претендирано адвокатско възнаграждение в размер на 816.00 лв. с ДДС, за което е представен препис от Фактура № 0000000049 от 20.12.2023г.

На 26.01.2024г. е постъпило становище от взискателя „Тивити Пак" ЕООД, чрез адв. Е. Е. /стр. 32 от изпълнително дело/, в което са изтъкнати аргументи обуславящи размерът на претендираното адвокатско възнаграждение фактическите обстоятелства във връзка с представителството на взискателя по изпълнителното дело, а също така и регистрацията на адв. Е. Е. съгласно разпоредбите на ЗДДС. На 31.01.2024г. е депозирано възражение с вх. № 2735 от страна „Ес-Трейд Интернешънъл" ЕООД с ЕИК 204401672, с което е поискано намаляване на претендираното адвокатско възнаграждение до размера от 200.00 лв, а с Постановление № 43/19.02.2024г. е постановен отказ за намаляване на претендираното от процесуалния представител на взискателя адвокатско възнаграждение по изпълнителното дело /стр. 36 от изпълнителното дело/.

В становище си ЧСИ твърди също така, че в постановеното Постановление № 43/19.02.2024г. е мотивиран отказа за намаляване на адвокатското възнаграждение.

На следващо място в становището се посочва, че таксата по т. 26 от ТТР към ЗЧСИ е в размер на 402,94лв., с оглед обстоятелството, че по изпълнителното дело поканата за доброволно изпълнение е връчена на длъжника на 22.01.2024г., и срещу разноските по ТТР към ЗЧСИ не е изложено възражение.

ЧСИ счита, че в тази си Част жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, като просрочена. В случай, че жалбата в тази си Част бъде разгледана ЧСИ при изчисляването на размерът на пропорционалната такса 4 по т.26 от ТТР към ЗЧСИ се взема предвид размерът на задължението по изпълнителното дело. Към момента на изпращане на поканата за доброволно изпълнение, съдебният изпълнител е представил на длъжникът размерът на задължението към тогавашният момент, без да може да вземе предвид потенциалните промени в обстоятелства по изпълнителното дело.

В случаи, че разноските по изпълнителното дело за адвокатско възнаграждение бъдат намалени със съответният съдебен акт, размерът на пропорционалната такса ще бъде съобразен и ще бъде направена корекция в изпълнение на разпоредбата на т.26 от ТТР към ЗЧСИ.

Предвид горните данни и наведените възражения, ЧСИ в своето становище счита, че жалбата е неоснователна - разпоредбите на ГПК и наредбите са спазени.

Настоящият състав на Плевенски окръжен съд, след като взе предвид съдържащите се в жалбата оплаквания и съобрази данните по делото, намери за установено следното:

Жалбата е подадена в срок, от надлежна страна в изпълнителния процес и срещу акт на съдебния изпълнител, подлежащ на съдебен контрол с оглед разпоредбата на чл.435 ал.2, т.7 ГПК, поради което разглеждането й е процесуално допустимо.

Разгледана по същество, жалбата е основателна.

Установява се от данните на приложеното копие от изпълнително дело № 20239060401382 на ЧСИ В. С. с рег. № 906 и с район на действие района на Окръжен съд – Плевен, че са ангажирани доказателства за заплащане на претендирано адвокатско възнаграждение. С молбата за образуване на изпълнително дело е представена Фактура № 0000000049 от 20.12.2023г. с получател „Тивити Пак" ЕООД с ЕИК 116545206 и доставчик Е. Н. Е. с и.д.№ по ДДС ВО179408174 с размер 816,00 лв. с ДДС /стр. 6 от изп.дело/.

В настоящият случай неправилно е изчислен размера за адвокатско възнаграждение, като не е приложена разпоредбата на чл.10, т.2 от Наредба № 1, която предвижда за процесуално представителство, защита и съдействие на страните по изпълнително дело и извършване на действия с цел удовлетворяване на парични вземания / в конкретния случай е сума от 1 800,00лв/ - се събира Една втора от съответното възнаграждение по чл.7, 5 ал.2 на същата наредба.

Съгласно горното, наведеното възражение в жалбата е основателно и правилната методика за определяне на размера на разноските за адвокатско възнаграждение досежно минимума по Наредбата възлизат на сумата в размер от 528,00лв. с ДДС, а не както е определена в Постановлението в размер на 816,00лв.

Във връзка с наведеното оплакване в жалбата относно приложената разпоредба от ТТРЗЧСИ при определяне на сумата за такса към ЧСИ, същото е основателно.

В Тарифата за такси и разноски към ЗЧСИ съществува изрична разпоредба за механизма на изчисляване на таксата към ЧСИ, събирана за изпълнение на парично вземане, съгласно т.26, б. „в“ от Тарифата за задължение от 1000,00лв. до 10 000,00лв се събира такса от 100,00лв. плюс 8 на сто за горницата над 1000,00лв.. Именно това е разпоредбата, по която е ЧСИ В. С., рег. № 906 при ЧСИ, с район на действие района на ОС гр.Плевен е следвало да изчисли таксата към него. В случая, изчислена по т.26, б.“в“ от Тарифата, пропорционалната такса при задължение в размер от 1 800,00лв. следва да е равна на сумата от 164,00лв., или в размер на 196,80лв. с ДДС.

В настоящият казус, ЧСИ е следвало да събере такса по т.26 от ТТРЗЧСИ, която е пропорционална такса на принудително събраната сума за парично вземане от 1 800лв.

Водим от горното, настоящият състав намира, че отказа на ЧСИ В. С., обективиран в Постановление - Протокол №43 от 19.02.2024г., постановено по изп.д № 20239060401382 на ЧСИ В. С. с рег. № 906 и с район на действие района на Окръжен съд – Плевен е незаконосъобразен и наведените доводи във възражението срещу отказа са основателни и следва исканията на Дружеството-жалбоподател да бъдат уважени.

Няма искания от страните за разноски, а и разноски в производството за разноски не се следват.

Предвид изложените обстоятелства и проверените писмени доказателства, настоящият състав счита, че Постановление - Протокол №43 от 19.02.2024г., потановено по изп.д № 20239060401382 на ЧСИ В. С. с рег.

№ 906 и с район на действие района на Окръжен съд – Плевен следва да бъде 6 отменено и вместо него да бъде постановено размерът за адвокатско възнаграждение от сумата 816,00лв. разноски по изпълнителното дело да се редуцира на сума в размер на 528,00лв. с ДДС съгласно чл. 10, т.2 от Наредба №1, а определената такса към ЧСИ в размер на 402,94лв., представляваща такси по тарифата към ЗЧСИ да се редуцира на сумата в размер на 196,80лв. с ДДС, съгласно т.26, б.“в“ от Тарифата.