Решение № 145 от 28.05.2026, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 145 гр. Варна, 28.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Маргарита П. Д. при участието на секретаря Катя К. Апостолова в присъствието на прокурора Ж. Ем. Е. като разгледа докладваното от Маргарита П. Д. Частно наказателно дело № 20263100200799 по описа за 2026 година за да се произнесе, съобрази:

Производството е по реда на чл. 30 и следващи от Закон за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИАКОРНФС/.

Предмет на разглеждане е постъпило искане от компетентните власти на Нидерландия за признаване и изпълнение на Решение на несъдебен орган в издаващата държава въз основа на деяние по нейния национален закон с налагане на финансова санкция, постановено от Община Амстердам, Нидерландия на 15.07.2024г. и влязло в сила на 26.08.2024г. срещу българския гражданин В. Т. Д., ЕГН**********, роден на ********** в гр.Търговище, с адрес гр.Варна, бул.“Владислав Варненчик **************.

В съдебно заседание представителят на ВОП изразява становище, че са налице предпоставките на закона за постановяване на решение, с което да се признае решението за налагане на финансова санкция на лицето.

Засегнатото лице, не е намерено на адреса, за да бъде редовно призовано, като на основание чл. 16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС му е назначен защитник, който изразява становище в съдебно заседание, че удостоверението не съдържа всички реквизити и не следва да бъде признато, а в приложения 1 фиш не са посочени пълни имена на лицето.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства и становищата на страните прие за установено следното:

От приложеното по делото Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 205/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, се установява, че с решение на Община Амстердам по фиш № 5062542265525169, влязло в сила на 26.08.2024г., българският гражданин В. Т. Д. е осъден да заплати сумата от 120 евро, представляваща глоба от 120 евро за извършено в гр.Амстердам нарушение по Закон за административната уредба при нарушаване на разпоредби на кодекса на движение по пътищата – неспазване на забрана за влизане за всички превозни средства : знак С12/20. Административното нарушение е извършено на 15.07.2024г. с МПС с рег.№ VJJ47P. Засегнатото лице има местоживеене на територията на Република България, гр.Варна, обл. Варна, гр.Варна, бул.“Владислав Варненчик *********************** заявен като постоянен и настоящ адрес, видно от справката НБД.

Съгласно разпоредбата на чл.3, ал.1, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС е несъмнено, че става въпрос за решение за налагане на финансова санкция, тъй като се касае за влязъл в сила акт на несъдебен орган на държава – членка на Европейския съюз за налагане на парична санкция /глоба/ по влязло в сила решение за извършено нарушение по кодекса на движение по пътищата на Нидерландия, като се касае поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата.

В графа вид и правна квалификация на нарушенията и законови разпоредби, въз основа на които е издадено решението, в удостоверението са отразени правната нормата на австрийското законодателство, която е била нарушена.

Съгласно разпоредбата на чл. 3, ал. 1, т. 3 от ЗПИИАКОРНФС е видно, че става въпрос за решение за налагане на финансова санкция, тъй като се касае за влязъл в сила акт на несъдебен орган на държава-членка на Европейския съюз за налагане на задължение за плащане на глоба. В случая не се изисква двойна наказуемост съгласно разпоредбата на чл. 30, ал. 2, т. 7 от ЗПИИАКОРНФС, тъй като представлява поведение, нарушаващо разпоредбите на законодателството на издаващата държава във връзка с 2 прилагане на задължения, произтичащи от правни актове, приети по силата на Договора за функционирането на Европейския съюз .

От съдържанието на удостоверението се установява, че то съдържа всички реквизити, предвидени както по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г., така и според изискванията на Приложение № 2 към ЗПИИАКОРНФС и съответства на решението за налагане на финансова санкция.

Наложената глоба представлява финансова санкция по смисъла на чл.

3, ал. 1, т. 3 от ЗПИИАКОРНФС.

Не са налице основанията за отказ за признаване на решението, посочени в чл. 35, т. 1-11 от ЗПИИАКОРНФС, тъй като: представеното удостоверение е пълно, няма данни срещу същото лице и за същото деяние в България или друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, да е издадено и/или изпълнено решение за налагане на финансова санкция; изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство; решението не се отнася за деяние, подсъдно на българското законодателство; засегнатото лице не е с привилегия или имунитет по българското законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо; решението не се отнася за деяние, извършено изцяло или отчасти на територията на Р България; наложената финансова санкция е не по – малко от 70 евро; решението е по отношение на лице, което е административно – наказателно отговорно; в удостоверението е изрично посочено, че производството е било писмено и лицето е било уведомено съгласно законодателството на издаващата държава за правото на обжалване.

Следователно не са налице факултативни основания за отказ по чл. 35, т. 1 – 10 включително. Засегнатото лице е било уведомено за възможността лично, или чрез представител да обжалва решението, както и относно сроковете за обжалване.

С оглед горното актът следва да бъде признат и изпълнен.

Тъй като от 01.01.2026г. в Р.България е въведена парична единица евро и въпреки че задължението за съда по чл. 16 ал. 8 ЗПИИАКОРНФС не е отменено, следва да не се определя равностойността на финансовата санкция в лева, а да се изпълни в евро.

Варненският окръжен съд приема, че са налице условията за 3 признаване и изпълнение на представеното Решение за финансова санкция, поради което и на основание чл. 32, ал. 1 във връзка с чл. 16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС следва да бъде признато и изпратено за изпълнение.

На основание чл. 38 от ЗПИИРКОРНФС е необходимо незабавно съдът да уведоми компетентния орган на издаващата държава за признаване и изпращане на решението за налагане на финансова санкция, на органа по чл.

6, ал. 2 – НАП – Варна за изпълнение. Копие от уведомлението по чл. 38, ал. 1 да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република България.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 32, ал. 1 във връзка с чл.

16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА решение от несъдебен орган - Община Амстердам, Нидерландия по фиш № 5062542265525169 от 15.07.2024г., влязло в сила на 26.08.2024г., за налагане на финансова санкция на българския гражданин В. Т.

Д., от гр. Варна ,бул. Владислав Варненчик ************** в размер на 120 евро, представляваща глоба от 120 евро за извършено в гр.Амстердам нарушение по Закон за административната уредба при нарушаване на разпоредби на кодекса на движение по пътищата – неспазване на забрана за влизане за всички превозни средства : знак С12/20.

Копие от решението да се изпрати незабавно на ТД на НАП – Варна за изпълнение, която следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнението му.

Да се уведоми незабавно компетентния орган на издаващата държава за признаването и изпращането на решението за налагане на финансова санкция на компетентния орган – ТД на НАП – Варна, както и за приключване на изпълнението на решението.

Копие от уведомлението по чл. 38, ал. 1 от ЗПИИАКОРНФС да се изпрати и на Министерство на правосъдието на Република България.

Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба в 7 дневен срок от днес пред Апелативен съд гр. Варна.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 4

5