Протокол № 500 от 07.11.2023, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 500 гр. Пловдив, 07.11.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Магдалина Ст. Иванова

Членове:

Михаела Хр. Буюклиева

Велина Ем. Антонова при участието на секретаря Елеонора Хр. Крачолова и прокурора Виктор Ас. Янков

Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ем. Антонова Наказателно дело за възобновяване № 20235000600 433 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Осъденият С. Г. И. се явява лично и с адв. И. Х., редовно упълномощена от по-рано.

По делото след образуването му е постъпило допълнение към искането за възобновяване от адв. И. Х. в качеството й на защитник на осъдения С. И..

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ С. И.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото и че към материалите по делото следва да бъде приложено допълнението към искането за възобновяване от адв. И. Х. в качеството й на защитник на осъдения С. И..

С оглед на изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

ПРИЛАГА към материалите по делото допълнението към искането за възобновяване на адв. И. Х. в качеството й на защитник на осъдения С. И..

ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.

РАЗЯСНИХА се правата на страните по чл. 274 НПК.

АДВ. Х.: Поддържам искането за възобновяване и допълнението към него. Нямам отводи.

ОСЪДЕНИЯТ С. И.: Нямам отводи. възобновяване и допълнението към него.

Поддържам искането за

ПРОКУРОРЪТ: Нямам отводи.

С оглед становището на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

АДВ. Х.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите искането, като сме посочили три отделни основания, подробно изложени. Считам, че моят подзащитен беше несправедливо осъден, поради което ще моля да оправдаете същия и алтернативно съм посочила налагане на по-леко наказание.

ОСЪДЕНИЯТ С. Г. И. (за лична защита): Съгласен съм с това, което каза моят адвокат. Само искам да кажа, че това, което се случи, в което ме обвиниха, това никак не е вярно, понеже аз съм 25 години *** и все съм по пътищата, но никога не съм си предоставил искане, че мога да отговоря при вида на полицай, било на всякаква длъжност, която ме е спирала по пътищата, защото съм **** и ДАИ-джии са ме спирали, никога не съм имал спор с реда на закона, с органите на закона, но това, за което ме осъдиха, за мен не е правомерно. Просто, което е писано, аз никога не съм посягал на полицай, никога не съм си го и позволявал и затова ще ви моля, ако може, да бъда оправдан.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми съдии, аз ще ви моля да оставите искането като неоснователно, без уважение. Може би е вярно това, което казва осъденият днес, че за 25 години не е посягал, не е нарушавал и прочие. Може би, но в конкретния случай основата за мен е била 2,36 промила алкохол в неговата кръв - тежко алкохолно опиване, „благодарение“ на което той си е позволил да извърши тези действия, описани в мотивите на двете съдилища.

2

Започвам от там, че когато полицаят го е поканил да излезе извън автомобила, той е бил на задната седалка, той се е заключил отвътре и му е отговорил: „Вратата не работи, аз влезнах през прозореца, изкарайте ме през прозореца“ и оттам почва всичко. Но в основата е, пак казвам според мен, тези 2,36 промила алкохол в кръвта му. Няма нарушения на материалния закон. Липсват съществени процесуални нарушения. Наложеното наказание според мен е справедливо и не следва да се изменя в по-леко такова, благодаря Ви.

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ С. Г. И.: Аз моля да бъда оправдан.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе със съдебния си акт в срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание се закри в 09:10 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3