Споразумение № 280 от 02.11.2023, Районен съд - Добрич
- Съд
- Районен съд - Добрич
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1162/2023
- Вид
- Споразумение № 280
- Подписан
- 02.11.2023
- В сила
- 02.11.2023
- Състав
- Галя Иванова Митева
Цитирани разпоредби
- чл. 11 ал. 2 пр. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 308, ал. 2, предл. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55 ал. 1 т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 67, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 272 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, т. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, т. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
ПРОТОКОЛ
№ 280 гр. Добрич, 02.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Галя Ив. Митева при участието на секретаря Диана Б. Кирова и прокурора В. С. З.
Сложи за разглеждане докладваното от Галя Ив. Митева Наказателно дело от общ характер № 20233230201162 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. ДОБРИЧ – ТО ГЕН. ТОШЕВО – редовно призована, представлява се от прокурор З.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Ц. М. – редовно призован, явява се лично, представлява се от адв. Д. М. от АК – Добрич, редовно упълномощена по досъдебното производство.
Съдът запитва страните за становище
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за давене ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
Н. Ц. М., ЕГН: **********.
СЪДЪТ, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на обвиняемия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава, 1 съдебния секретар и прокурора.
АДВ. М.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
АДВ. М.: Нямам искания.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и докладва представено от страните - РП - Добрич и защитника на обвиняемия Н. Ц. М. - адв. Д. М. – ДАК, споразумение за решаване на наказателното производство по ДП № 15/2023 г. по описа на Сектор „ПИП“ при ОД на МВР гр. Добрич.
ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия и защитника му сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите.
АДВ. М.: Моля, да приемете и одобрите представеното споразумение.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.
4 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола, след което приканва страните да положат подписите си, с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че: Н.
Ц. М., ЕГН: **********, на 27.01.2023 г . в гр. Д., пред сл. нa Първо РУ Добрич, съзнателно се е ползвал от неистински официален документ Свидетелство за управление на м. п. с.с № ..., на името на M. N., привидно издаден в К. Б., като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, във връзка с чл. 308, ал. 2 2 във връзка с ал. 1 от НК.
Деянията са извършени при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11 ал. 2 пр. 1 от НК.
За извършеното от обвиняемия престъпление, на основание чл. 316 , във връзка с чл. 308, ал. 2 във връзка с ал. 1 предл. 1 от НК и чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК, се определя наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 / една/ година.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изтърпяването на наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години, като на основание чл. 381, ал. 5, т. 4 НПК възпитателната работа в срока на условното осъждане се възлага на съответния районен инспектор по местоживеене.
Сторените по делото разноски - 76,95 лева (за съдебно-техническа експертиза) се възлагат на обвиняемия и следва да се платят по сметка на ОД на МВР - Добрич.
По делото е приобщено като веществено доказателство неистинското веществени доказателства: Свидетелство за управление на м. п. с., издадено от К.Б. с № ...., на името на M. N., което следва да се изпрати за унищожаване на ОД МВР - Добрич.
Съдът поканва страните към подписване на настоящия протокол от съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.
ПРОКУРОР:.......................................... /В. З./
ОБВИНЯЕМ:.............................../Н. Ц. М./
ЗАЩИТНИК:......................................... /Д. М./
Съдът след полагане подписите на страните ги запитва за искания по доказателствата и след като констатира, че няма такива на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по ДП № 15/2023 г. по описа на по описа на Сектор „ПИП“ при ОД на МВР гр. Добрич писмени доказателства.
СЪДЪТ запитва отново страните за искания по доказателствата и след 3 като констатира, че няма такива и като намери делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното днес споразумение за решаване на наказателното производство по ДП № 15/2023 г. по описа на описа на Сектор „ПИП“ при ОД на МВР гр. Добрич и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. М.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът предоставя на обвиняемия П. Д.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съжалявам за извършеното. Моля да одобрите споразумението.
Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на обвиняемия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че така представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а наказателното производство против обвиняемия – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, СЪДЪТ СПОРАЗУМЕНИЕ:
№
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр. Добрич, представлявана от прокурор, обвиняемия Н. Ц. М. и защитника му адв. Д. М. от АК Добрич, споразумение за решаване на наказателното производство по ДП № 15/2023 г. по описа на описа на Сектор „ПИП“ при ОД на МВР гр.
Добрич, по силата, на което:
Н. Ц. М., ..., ЕГН: **********,