Протокол № 41 от 11.01.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 41 гр. Пазарджик, 10.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина при участието на секретаря Х.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно наказателно дело № 20225220201801 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:59 часа се явиха:

Жалбоподателят С. А., редовно призован не се явява лично /л.16/. За него се явява адв.Л. М., редовно упълномощен.

Адм.наказ.орган Началник група в ОДМВР Пазарджик, Група КПДГПА Пазарджик, редовно призован /л.15/, не се явява и не се представлява. От редовно упълномощената юрк.Красимира Пенова е постъпило становище по хода на делото и по същество, като е приложено пълномощно.

Не се явява свидетелят А. И. Л. за когото е постъпила информация, че е служебно ангажиран.

Явява се св. Р. Е. Р..

РП Пазарджик - уведомена.

Съдът отразява в протокола, че актосъставителят И. Т. е починал и това обстоятелство е ноторно известно на съда, потвърдено е по телефона от Сектор ПП към която служба същият е работил и от където се моли същият да не бъде призоваван за в бъдеще по делата, тъй като дори и по телевизията /местна и национална/ е съобщено, че същият е загинал при инцидент на АМ Тракия, който е бил публично оповестен.

АДВ.М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

АДВ.М.: Поддържам жалбата. Имаме искане за свидетел – И.С.. Той е бил точно на Драгор и той се е обадил на С. и те са били заедно. Сега го водим.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП, АУАН, справка л.7-л.9, справка л.10, л.11.

ДОПУСКА да бъдат разпитани като свидетели по делото А. И. Л., Р. Е.

Р. и И.С..

Сне самоличността на свидетеля, както следва:

Р. Е. Р. – на 19 години, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля се разясниха правата. Свидетелят обеща да каже истината.

Пристъпи се към разпит на св.Р.:

СВ. Р.: Бяха приятели там. Става това на пътя Пазарджик – Драгор. Аз не знам да се организират състезания там. Приятели ми казаха да ги оставя там. Те не са тук, а са в чужбина и не се прибират – единият е Таско, а другия е Алекс. Те ме помолиха да ги закарам от Пазарджик до Драгор. Аз ги закарах до там и се връщам от там от Драгор за Пазарджик. След половин един час ми звъннаха да ги взема от там от Драгор и да ги върна в Пазарджик. На отИ.е към Драгор мисля, че беше една Ланчия и започнах да го изпреварвам и колата много му много бръмчеше и той започна да ускорява много и не ми дава да го изпреваря. Аз първия път се прибрах, но аз в крайна сметка го изпреварих и на отбивката за обратно ни спряха полицаите и ни написаха акта.

Аз С.а не го познавам. Аз за първи път го видях там. И аз имам акт и НП за гонката. Обжалвам го в съда. Аз този адвокат не го познавам.

Моята кола не е състезателна, мъничка е – Ауди А1. Аз вдигнах близо 2 до 90 км/час за да го изпреваря.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПОСТАНОВЯВА да бъде направена справка в ЕИСС образувано ли е дело по жалба на свидетеля, като бъдат снети и заверени жалбата, АУАН и НП, и евентуално протокол ако е проведено СЗ.

В залата влиза св.С..

Снема самоличността на свидетеля, както следва

И. Н. С. – на 33 години, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля се разясниха правата. Свидетелят обеща да каже истината.

Пристъпи се към разпит на св. С.:

СВ. С. - Познавам С., приятели сме. Бях с него когато имаше проверка.

Ние много често излизаме с неги лятото и стават чести нормални събирания на завоя на Драгор – за мохабет. И той трябваше да дойде да ме забере, защото един друг приятел Георги ме беше закарал на завоя. С. дойде да ме вземе и докато той обръщаше се появи патрулен автомобил и го спряха за проверка. Аз не бях до него като стана проверката. След това каза, че са му взели документите, защото са го обвинили, че участва в улична гонка, а той не е участвал.

Свидетелят не го познавам /Р. Р., който е в съд.зала/. Аз съм чувал, че на този път се провеждат гонки, но аз не съм виждал.

С.а ми каза, че това момче /сочи св.Р./ се опитало да го изпревари.

Нямам спомен какво ми каза за изпреварването. Там пътят е с две ленти и често се случва някой да те изпревари. Друго за изпреварването не ми е казал.

АДВ.М.: Нямам други искания.

Съдът за разпит на св.Л.

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 24.01.2023г. от 09.35 часа, за която дата и час жалбоподателят уведомен чрез адв.М., който приема това призоваване.

3

ДА СЕ призове АНО и св.Л..

Протоколът написан в с.з., което приключи в 11,14 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4