Определение № 450 от 09.08.2022, Окръжен съд - Сливен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 450 гр. Сливен, 09.08.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на девети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Янакиева

Членове:

Мартин Цв. Сандулов

Симеон Ил. Светославов като разгледа докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно частно гражданско дело № 20222200500343 по описа за 2022 година Поизводството е образувано по частна жалба против определение за спиране на производство и се движи по реда на 274 и сл. от ГПК.

Частният жалбоподател твърди, че определението е незаконосъобразно и неправилно и развива детайлни съображения в тази насока. Моли за отмяната му и постановяване продължаване на съдопроизводствените действия.

Ответната по частната жалба страна не е подала писмен отговор.

Въззивният съд намира, че частната жалба е подадена в срок от процесуално легитимиран субект, имащ интерес от обжалването, поради което е допустима.

Разгледана по същество, същата е и основателна, с оглед което следва да бъде уважена.

С атакуваното определение № 221, държано в о.с.з. на 29.06.2022г. по гр.д. № 20222220100022/2022 г. на НзРС първоинстанционният съд е спрял производството по делото поради наличие на преюдициален спор в друг съд.

В мотивировъчната част е посочил, че всички материали по делото се намират във ВКС към настоящия момент и евентуално постановения от него съдебен акт ще има значение за изхода на разглеждания спор.

Исковата молба е с правно основание чл. 2 ал. 1 т. 2 от ЗОДОВ за заплащане на обезщетение за претърпени имуществени и неимуществени 1 вреди от това, че с постановление на ОП-Сливен ищецът бил привлечен като обвиняем за престъпления по чл. 278 ал. 6 от НК, чл. 339 ал. 1 от НК и чл.

354а ал. 3 от НКпо ДП № 43 ИП/2016г. на ОД на МВР-Сливен вх. № 571/2016г. на ОП-Сливен. С постановление от 15.02.2017г. ОП-Сливен прекратила частично воденото срещу него наказателно производство за престъпления по чл. 354а ал. 3 от НК и чл. 339 ал. 1 от НК. Ищецът счита, че това изпълва законовите предпоставки за ангажиране отговорността на държавата и предявил иск за частично обезщетяване на претърпените от него вреди от незаконните действия на прокуратурата.

Исковата молба била образумана в дело и в хода на съдебното дирене съдът е изискал по искане на ответната страна да бъдат приложени като доказателствени средства няколко дела, сред които нохд № 243/2018г. на СлОС. След извършени справки, се установило, че това дело е изпратенопо повод обжалване на присъдата в АС – Бургас, а впоследствие – във ВКС.

Въззивният съд счита, че горното обстоятелство не представлява такова по т. 4 на чл. 229 ал. 1 от ГПК и не дава основание за спиране на производството. Производството по нохд №243/2018г. на СлОС касае друго правоотношение, изходът от него не е обуславящ за спора по чл. 2 от ЗОДОВ, чийто предмет е пряко свързан единствено с прекратеното с постановлението от 15.02.2017г. по отношение на посочените престъпления наказателно производство. По д.п.№43 ИП/16 по описа на ОД на МВРСливен, вх. № 571/16, пор. № 64/16г. на ОП-Сливен. Материалите, които са необходими и се намират в нохд №243/2018г. на СлОС, могат да бъдат изискани като копия.

Поради това определението следва да бъде отменено като незаконосъобразно, а делото – върнато на НзРС за продължаване на съдопроизводствените действия.

Ръководен от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ протоколно определение № 221, държано в о.с.з. на 29.06.2022г. по гр.д. № 20222220100022/2022 г. на НзРС, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

2

ВРЪЩА гр.д. № 20222220100022/2022 г. на НзРС на районен съд – Нова Загора за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3