Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 506 от 26.09.2019, Окръжен съд - Кюстендил

Съд
Окръжен съд - Кюстендил
Дело
Наказателно дело от общ характер 401/2018
Вид
Определение № 506
Подписан
26.09.2019
Състав
ЙОЛАНДА МИЛЬОВА ЦЕКОВА

О

П Р Е

Д Е Л

Е Н И Е гр.Кюстендил 26.09.2019 г.

В и м е т о н а н а р о д а

Кюстендилският окръжен съд НАКАЗАТЕЛНА колегия в закрито заседание на двадесет и шести септември две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОЛАНДА ЦЕКОВА

СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: М.С.

А.Д., като разгледа докладваното от съдия Цекова НОХД № 401/2018 г. по описа на съда и, за да се произнесе, взе предвид:

По делото е постъпила молба вх.№

6530/24.09.2019 г. от адв.И.Т., защитник на подсъдимия А.Д.А.. В молбата ес сочи, че на 15.09.2019 г. здравословното състояние на подс.А.А. се влошило и бил извикан екип на Спешна помощ, който при извършения преглед установил възпаление на панкреаса и му предписал лекарства. Но въпреки лекарствата здравословното му състояние не се подобрявало и затова подс.А. имал спешна нужда от извършване на преглед в болнично заведение и провеждане на адекватно лечение. С оглед на това се моли съдът да разреши извършване на преглед от лекар-специалист на подсъдимия А., който лекар да прецени необходимостта от хоспитализирането му в болнично заведение и съответно да му бъде разрешен престой според указанията му. Към молбата не са приложени никакви документи, въпреки последното записано в нея изречение, че се прилагат такива.

Съдебният състав, след като се запозна с депозираната молба, я намери за неоснователна, по следните съображения:

Дори да е житейски вярно изложеното в молбата за влошаване здравословното състояние на подсъдимия А., то не е подкрепено с никакви доказателства и поради това съдът приема изложените в молбата твърдения за недоказани и голословни. Не е представен нито документ за извършения преглед с твърдяната в молбата диагноза, нито пък е представена рецепта за изписаните медикаменти. От друга страна съдът няма медицинска компетентност да разпорежда извършване на преглед от съответен специалист, още по-малко да му разпорежда да прецени необходимост от хоспитализация.

Отделно от това, според медицинската литература за това заболяване, тази диагноза се поставя на база лабораторни данни и образни изследвания, доказателства за каквито не само не са представени, но не се и твърди да са извършвани такива. А това внася съмнение в наличност на твърдяната диагноза. Що се отнася до кръвни изследвания, те могат да се извършат и в домашни условия, която медицинска услуга извършва всяка лаборатория.

Съгласно действащата уредба на здравеопазването в Р България личният лекар проследява състоянието на записаните при него пациенти и той преценява необходимостта от специализиран преглед от лекар-специалист с издаване на съответни документи.

По изложените съображения молбата на подс.А. е неоснователна и ще се остави без уважение.

Предвид изложеното, Кюстендилският окръжен съд

О

П Р Е

Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането в молба вх.№ 6530/24.09.2019 г. от адв.И.Т., защитник на подсъдимия по делото А.Д.А., съдът да разреши извършване на преглед от лекар-специалист на подсъдимия А., който лекар да прецени необходимостта от хоспитализирането му в болнично заведение и съответно да му бъде разрешен престой според указанията му.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:

1.

2.