Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Присъда № 39 от 04.07.2024, Районен съд - Петрич

Съд
Районен съд - Петрич
Дело
Наказателно дело от общ характер 877/2023
Вид
Присъда № 39
Подписан
04.07.2024
В сила
20.07.2024
Състав
Андроника Илиева Ризова - Ръжданова

Цитирани разпоредби

ПРИСЪДА

№ 39 гр. Петрич, 04.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Андроника Ил. Ризова Ръжданова

Съдебни

Елка Ст. Илиева заседатели: Мария С. Костадинова при участието на секретаря Людмила Маламова и прокурора Н. Вл. З. като разгледа докладваното от Андроника Ил. Ризова - Ръжданова Наказателно дело от общ характер № 20231230200877 по описа за 2023 година и въз основа на закона и доказателствата

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия Д. И. М., роден на *.*.19** г. в гр. С., с постоянен адрес в гр. П., ул. „Р.“ №*“ и настоящ адрес в с. Д., общ. С., улица „П.

Я." №*, българин, български гражданин, със средно специално образование, женен, работи като общ работник в „М. И.“ ЕООД, гр. Петрич, неосъждан ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че:

1. Вечерта на 31.12.2022 г., в землището на с. К., общ. П., чрез използване на техническо средство – метална тръба, противозаконно е повредил чужда движима вещ – част от тухлена ограда с размери на повредената част от оградата - 2,25 метра х 0,8 метра изградена от тухли тип „четворки” иззидана 1 с широчината на единична тухла, ведно с изградения в рамките на повредената част на оградата бетонен пояс с размери 2,25 метра дължина, 0,10 метра ширина/дебелина/ и 0,12 метра височина, всичко на обща стойност 78,42 лева, която ограда била разположена около частен недвижим имот , ведно с изграденото в него промишлено хале и прилежащото към него дворно място стопанисвани от Х. И. М. от с. М., общ. П., като чрез използване на метална тръба обвиняемия е счупил и избутал част от тухлите и бетонния пояс на тази ограда в рамките на повредената част от същата и същевременно чрез използване на метална тръба, работен нож и поставяне на захар в резервоара, обвиняемия противозаконно е унищожил три броя употребявани автомобилни гуми марка „Michelin Agilis Alpin 225n75 R15 на обща стойност 378 лева, един брой предно панорамно стъкло за товарен автомобилмикробус марка и модел „Мерцедес Спринтер 311ЦДИ” с рег. №Е5780МВ на стойност 350 лева, 1 бр. горивна помпа на стойност 420 лева, 1 брой горивен филтър на стойност 63 лева, 1 брой горивен маркуч на стойност 40 лева, всичко вещи на обща стойност 873 лева, монтирани на товарен автомобил – микробус марка и модел „Мерцедес Спринтер 311 ЦДИ” с рег. №Е5780МВ, собственост на Д. А. Т. от гр. П., ползван от Х. И. М. от с. М., общ. П., като същевременно е унищожил и 25 литра дизелово гориво на стойност 75 лева, заредени в резервоара на горепосочения товарен автомобил, който автомобил е бил паркиран в дворното място прилежащо към описаното по-горе промишлено хале стопанисвано от Х. И. М. от с. М., общ. П., находящо се в землището на с. К., общ. П., като с работния нож обвиняемия е срязал трите автомобилни гуми, с металната тръба е счупил предното панорамно стъкло на товарния автомобил и същевременно е поставил захар във вътрешността на резервоара с горивото на автомобила, като общата стойност на всички повредени и унищожени вещи възлизат на сумата от 1404,42 лева, а общата стойност на всички причинени от деянието имуществени щети на пострадалия - възлизат на сумата от 1462,92 лева, която включва сбора от стойността на повредените и унищожени вещи общо в размер на 1404,42 лева и стойността на необходимия сервизен труд за подмяната на унищожените части по горепосочения товарен автомобил, който сервизен труд е в размер на 58,50 лева – престъпление по чл.216 ал.1 от НК, поради което и на основание чл.303 от НПК във връзка с чл.216, ал.1 НК във връзка с чл. 58а, ал. 4 във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК го ОСЪЖДА на наказание ПРОБАЦИЯ с 2 пробационни мерки по чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК, а именно:

-Задължителна регистрация по настоящ адрес при честота на явяване и подписване два пъти седмично за срок от една година;

-Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година.

И виновен за това, че:

2. Вечерта на 31.12.2022 г., в землището на с. К., общ. П., от частен недвижим имот представляващ промишлено хале и прилежащото към него дворно място, стопанисвани от Х. И. М. от с. М., общ. П., е отнел чужди движими вещи – 2 броя камери за видеонаблюдение марка и модел „DAHUA HDCVI CAMERA HAC-B2A1-0360B 12 V” монтирани за охрана на имота, всичко вещи а обща стойност 140,80 лева, от владението на техния собственик – Х.

И. М. от гр. П., без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.194 ал.1 от НК поради което и на основание чл.303 от НПК във връзка с чл.194, ал. 1 НК във връзка с чл. 58а, ал. 4 във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК го ОСЪЖДА на наказание ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки по чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК, а именно:

-Задължителна регистрация по настоящ адрес при честота на явяване и подписване два пъти седмично за срок от една година;

-Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година.

На основание чл. 23 НК НАЛАГА на подсъдимия Д. И. М. общо наказание измежду наложените му с настоящата присъда в размер на най-тежкото от тях, а именно:

-Задължителна регистрация по настоящ адрес при честота на явяване и подписване два пъти седмично за срок от една година;

-Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година.

3

ОСЪЖДА подсъдимия Д. И. М. със снета по – горе самоличност да заплати на гражданския ищец Х. И. М. с ЕГН ********** сумата 1462,92 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди от престъплението по чл.

216, ал. 1 от НК и сумата от 140.80 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди от престъплението по чл. 194, ал. 1 от НК.

Веществените доказателства: 1 бр. флаш памет собственост на Х. И. М. – приложена в кориците на досъдебното производство, да се върне на нейния собственик Х. М..

На основание чл.189, ал.3 НПК ОСЪЖДА подсъдимия Д. И. М. /с посочена по-горе самоличност/ да заплати направените по делото разноски в размер на 351 лева – представляващи възнаграждение на вещото лице по изготвената съдебно-оценителна експертиза, по сметка на ОД на МВР Благоевград.

ОСЪЖДА подсъдимия Д. И. М. да заплати по сметка на РС Петрич 100 лева държавна такса върху уважените размери на гражданските искове за имуществени вреди от двете престъпления и по 5 /пет/ лева държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист.

Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15 - дневен срок от днес пред Окръжен съд - гр.Благоевград.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

4