Определение № 12636 от 01.07.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12636 гр. София, 01.07.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-20 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даниела Г. Шанова като разгледа докладваното от Даниела Г. Шанова Гражданско дело № 20241100107964 по описа за 2024 година

Предявени са от „ВД Д.“ ООД с ЕИК 205688773 против Министерство на туризма на Република България искове за заплащане на сума в общ размер на 207483,90 лева, представляваща дължима сума по Програмата за хуманитарно подпомагане на разселени лица от Украйна с предоставена временна закрила в Република България, както следва: за месец април 2022 година за 2104 нощувки и изхранване - 84160 лева и за месец май 2022 година за 2193 нощувки и изхранване – 87720 лева и мораторн лихва върху главото вземане за периода от 29.11.2022г. до 10.07.2024г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане.

Видно от обстоятелствената част на исковата молба и от подадения от Министерство на туризма отговор, претендираните суми представляват стойността на осъществени социални услуги от ищеца по „Програма за хуманитарно подпомагане на разселени лица от Украйна с предоставена временна закрила в Република България“, приета с Решение № 145 от 10 март 2022 г. на Министерски съвет. С това решение на Министерски съвет е одобрена Програмата за ползване на хуманитарна помощ за лица, търсещи временна закрила в Република България вследствие на военните действия в Република Украйна, като същата предвижда, че редът за отчитане и разплащане на предоставените средства се урежда с акт на Министерския съвет по предлоЖ.е на министъра на туризма. Плащанията на одобрените кандидати по Програмата се извършват на база акт на Министерски съвет, а именно решение ведно със съответен списък - ПрилоЖ.е /неразделна част/, актовете са публикувани в

Правноинформационната система на

Министерски съвет

(ПРИС) https://pris.government.bg/.

Програмите се финансират със средства на Министерски съвет, като размерът на помощта се определя с акт на Министерски съвет, решението за това, кои услуги следва да се признаят за извършени по програмите, също се взема от административен орган – оценителна комисия, назначена със заповед на Министъра на туризма, поради което съдът приема, че претенциите са основани на фактически твърдения за съществуването на административен договор по смисъла на чл.19а, ал.3 от АПК, а тези искове подлежат на разглеждане от административен, а не от граждански съд.

Съгласно чл.128, ал.1, т.3 от АПК, на административните съдилища са подведомствени всички дела по искания за изпълнение на административен договор, доколкото не е предвидено друго в специален закон.

Така мотивиран, на основание чл.15 от ГПК, вр чл. 128, ал.1, т.3 от АПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 7964 по описа на СГС за 2024г.

1

ИЗПРАЩА делото по подведомственост на компетентния съд – Административен Съд София град.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2