Разпореждане № 12 от 08.02.2021, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Търговско дело 2/2021
- Вид
- Разпореждане № 12
- Подписан
- 08.02.2021
- В сила
- 08.02.2021
- Състав
- АНТОНИЯ АТАНАСОВА АТАНАСОВА-АЛЕКСОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 275 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 276, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 276, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 12 гр. Перник , 08.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на осми февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: АНТОНИЯ А. АТАНАСОВААЛЕКСОВА като разгледа докладваното от АНТОНИЯ А. АТАНАСОВА-АЛЕКСОВА Търговско дело № 20211700900002 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.25, ал.4 във вр. с. 276, ал. 1 и 2 от ГПК Образувано е по подадена жалба
ОТ: Агенция по вписванията, представлявана от изпълнителния директор Г. К., чрез Д. Б., главен юрисконсулт в отдел АМО. Главна дирекция „Регистри“, с пълномощно № РД01-490/19.10.2020 г.
ПРОТИВ: РЕШЕНИЕ № 2 от 18.01.2021 г. по търг. д. № 2/2021 г. на ОС-Перник, ГК.
II-ри състав
С оглед дадените указания с Разпореждане № 01.02.20г. на Заместник – председателя на Софийски апелативен съд и в изпълнение на задълженията си по администриране на подадената жалба настоящия съдебен състав, след като извърши проверка относно редовността й съгласно чл.25, ал.4 от ЗТР вр. с чл. 275 от ГПК констатира, че е допустима.
Подадена е срещу постановен по реда на чл.25, ал.5 от ЗТР съдебен акт, и с оглед доп., бр.
105 от 2020 г. на ДВ разпоредба на чл. 25, ал.4 от ЗТР, същия подлежи на обжалване пред съответния апелативен съд, макар и в обжалвания акт грешно да е посочено, че не подлежи на обжалване.
Жалбата е подадена в срока по чл. 25, ал.4 от ЗТР, видно от приложеното към постъпилата жалба пощенско известие с баркод № 60912132, жалбата е предадена на куриера на 27.01.2021г., а жалбоподателя е уведомен за постановения съдебен акт на 25.01.2021г. поради което настоящия съдебен състав счита, че са налице всички процесуални предпоставки за разглеждане й от съответния апелативен съд – Софийски апелативен съд.
На осн. чл. 276, ал. 1 от ГПК, следва да бъде изпратен препис от подадената жалба, в едно с приложенията към нея на насрещната страна, с указание че в едноседмичен срок от получаването й може да подаде отговор на жалбата, след което същата следва да бъде изпратена по компетентност на Софийски апелативен съд.
Водим от изложеното и на осн. чл. 276, ал. 2 от ГПК СЪДЪТ
1
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ВРЪЧИ на насрещната страна препис от подадената жалба с указание, че може в едноседмичен срок от връчването да подаде отговор на жалбата.
ДА СЕ ВРЪЧИ на „Еврометал Радомир“ ЕООД, препис от постановеното от съда РЕШЕНИЕ № 2 от 18.01.2021 г. по търг. д. № 2/2021 г. на ОС-Перник, ГК. II-ри състав с указание, че решението подлежи на обжалване в седмодневен срок от съобщаването му пред Софийски Апелативен съд.
След изтичане на указаните срокове ДА СЕ ИЗПРАТИ по компетентност на Софийски апелативен съд подадената жалба против Решение № 2 от 18.01.2021 г. по търг. д.
№ 2/2021 г. на ОС-Перник, ГК II-ри състав, в едно с образуваното т.д. № 2 / 2021 г. по описа на ОС Перник.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2