Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 367 от 11.03.2024, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Търговско дело 2094/2023
Вид
Решение № 367
Подписан
11.03.2024
В сила
11.03.2024
Състав
Никола Чомпалов

Цитирани разпоредби

  • чл.19 ал.2 · Закон за счетоводството
  • чл.38 ал.9 · Закон за счетоводството
  • чл.38 ал.9, т.2 · Закон за счетоводството
  • чл.22 ал.5 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 25 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел

РЕШЕНИЕ

№ 367 гр. София, 11.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-4, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Никола Чомпалов като разгледа докладваното от Никола Чомпалов Търговско дело № 20231100902094 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, вр. с Глава ХХI ГПК.

СГС е сезиран с жалба от „Т.Р.“ ООД срещу отказ N 20220519221203/02.11.2023 г. на длъжностното лице по регистрация към Агенция по вписвания, постановен по заявление за обявяване декларация за дейността през 2020 г. Според жалбоподателя отказът на длъжностното лице е незаконосъобразен, защото със заявлението е подадена за обявяване декларация за дейността през 2020 г., а длъжностното лице е обсъдило наличие на предпоставки по отношение на декларация по чл.38 ал.9 ЗСч за 2021 г. Иска се от жалбоподателя да се отмени обжалваният отказ и да се укаже на АВ да обяви декларацията.

Не е подаден от АВ отговор.

Според съда жалбата е подадена в срок и срещу подлежащ на обжалване акт на длъжностното лице по регистрация към Агенция по вписвания, поради което следва да се разгледа по същество.

Със заявление N 20220519221203/02.11.2023 г. е заявено да се обяви в ТР по партидата на „Т.Р.“ ООД декларация за дейността през 2020 г.

Представена е подписана от управителя на „Т.Р.“ ООД декларация по чл.62 ал.2, т.2 от Наредба N 1 от 2007 г. за водене, съхраняване и достъп до ТР и до РЮЛНЦ, в която е декларирано, че „Т.Р.“ ООД е микропредприятие по смисъла на чл.19 ал.2 ЗСч.

Представена е подписана от управителя на „Т.Р.“ ООД декларация от 13.06.2021 г., с която „Т.Р.“ ООД е декларирало, че през отчетната 2020 г. е осъществявало дейност, но приходите и разходите за дейността са под 500 лв.

С обжалвания отказ от 02.11.2023 г. на длъжностното лице по регистрация е отказано да 1 се обяви представената със заявлението декларация чл.38 ал.9, т.2 ЗСч. за 2020 г. Прието е от длъжностното лице, че представената декларация по чл.38 ал.9, т.2 ЗСч не е подписана и не отговаря на изискванията на утвърдения със заповед N ЗМФ-1263 от 30.12.2019 г. образец; декларацията е подадена със заявление образец Г2, а е следвало да се подаден със заявление образец Г3.

При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:

Предмет на производството пред съда по чл.25 ЗТРРЮЛНЦ е жалба срещу отказ на длъжностното лице да обяви годишен финансов отчет за 2020 г.

Според съда обжалваният отказ на длъжностното лице по регистрация е незаконосъобразен. Това е така, защото длъжностното лице по регистрация не е изпълнило задължението по чл.22 ал.5 ЗТРРЮЛНЦ да даде указания на заявителя да представи заявения за обявяване акт, който не е бил приложен към заявление Г2.

В случая регистърният орган е сезиран със заявление Г2, към което е приложена декларация по чл. 62а ал.2, т.2 Наредба № 1 от 14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър, в която се сочи, че ГФО за 2020 г. е приет от ОС на съдружниците.

Посоченият в декларацията по чл. 62а ал.2, т.2 Наредба № 1 от 14.02.2007 г. ГФО за 2020 г. не е бил представен със заявление Г2, поради което в този случай длъжностното лице е следвало да даде указания на заявителя да представи ГФО за 2020 г., за който заявителят е посочил в декларацията по чл. 62а ал.2, т.2 Наредба № 1 от 14.02.2007 г., че е бил приет от ОС.

В настоящето производство на заявителя са дадени указания и по делото с молба от 01.03.2024 г. са представени заверени с електронен подпис счетоводен баланс към 31.12.2020 г. и отчет за приходите и разходите за периода 01.01.2020 г. – 31.12.2020 г. – счетоводни документи по чл.29 ал.4 и чл.38 ал.4, вр. с чл.19 ал.2 ЗСч. и пар.3 от ДР.

След като подлежащият на обявяване ГФО за 2020 г. е представен в настоящето производство, отказът подлежи на отмяна.

С оглед на изложеното съдът намира, че обжалваният отказ следва да се отмени.

Мотивиран съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ № 20220519221203/02.11.2023 г. на длъжностното лице по регистрация към Агенция по вписвания и

ВРЪЩА делото на Агенция по вписвания с указания да се обяви в ТР по партидата на „Т.Р.“ ООД, ЕИК *******, годишен финансов отчет за 2020 г., включващ счетоводен баланс 2 към 31.12.2020 г. и отчет за приходите и разходите за периода 01.01.2020 г. – 31.12.2020 г. – по заявление N 20220519221203/19.05.2022 г.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3