Протоколно определение № 1359 от 08.08.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1359 гр. С., 08.08.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., III СЪСТАВ, в публично заседание на осми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова и прокурора Х. Ян. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело от общ характер № 20252230200981 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Съдът открива с.з. по НОХД № 981/2025 г. по описа на СлРС.

РП-С., редовно призована, се представлява от прокурор Х. Блецова.

Подсъдимият С. Д. И., нередовно призован, се явява лично и с адв. Д.

Д. от АК-С., надлежно упълномощен на 30.07.2025 г. от досъдебното производство.

Съдът докладва изготвените копия на документите приложени на листове с № 9, 18, 24 и 25 от ДП.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Запознат съм с изготвените документи. Не се противопоставям да се приемат по делото.

АДВ.Д.: Да се даде ход на делото. Запознат съм с изготвените документи. Не се противопоставям да се приемат по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Да се даде ход на делото. Запознат съм с изготвените документи. Не се противопоставям да се приемат по делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК за произнасяне относно приложението на разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК.

1

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

С. С. И. – роден на 13.09.1969г. в с. С., общ.С., българин, български гражданин, с адрес: с. С., общ. С., м. „Памуклука“ № 66, с основно образование, женен, работи, осъждан /реабилитиран/, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

АДВ. Д.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да постановите определение, относно приложението на разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК.

АДВ. Д.: Предоставям на съда.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства по делото.

АДВ. Д.: Няма да соча други доказателства по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Няма да соча други доказателства по делото.

На основание чл.283 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА писмените доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на устните

СЪДЕБНИ

2

П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Като вещественото доказателство е приобщено МПС мотопед „......“ с рама № ...... оставен на съхранение в склад МПС при ОДМВРС. послужило за извършване на престъплението следва да го отнеме в полза на Държавата. Доколкото не е спазена формата за действителност на сделката за прехвърляне на мотопеда подсъдимия не е придобил собственост върху него и не е може да установи собствеността въпреки направените усилия, поради което предлагам мотопода да бъде върнат. Предлагам осъден същия да заплати пазарната стойност на мотопеда .

АДВ. Д.: От събраните по делото доказателства е видно, че мотопеда е с неустановена собственост и подсъдимият С. И. не го е придобил по надлежния начин и моля да бъде платена от негова страна направената оценка на мотопеда и да му бъде върнат.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Съдът се ОТТЕГЛИ на ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.

На поименното повикване се явиха:

РП-С., се представлява от районен прокурор Х. Блецова.

Подсъдимият С. С. И., уведомен в с.з., се явява лично и с адв. Д. Д. от АК-С., надлежно упълномощен.

Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса и след проведеното ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ, за да се произнесе, взе предвид следното:

Със Споразумение от 08.08.2025 г. подсъдимия С. С. И. е признат за виновен в извършването на престъпление по чл.343б, ал.1 от НК .

Съдът констатира, че не се е произнесъл относно приложението на разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК, съгласно която в случаите на извършено престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК, съдът следва да приложи разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК и да осъди С. И. да заплати левовата равностойност на МПС,послужило за извършване на престъплението.

Ръководен от изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

3

ОСЪЖДА подсъдимия С. С. И. с ЕГН ********** на основание чл.343б, ал.5 от НК да заплати равностойността на МПС – мотопед “......“, с рама SRM1Т0035272, а именно сумата от 480.00 лева в полза на Държавата.

Вещественото доказателство по делото, а именно: на МПС – мотопед “......“, с рама SRM1Т0035272, оставен на съхранение в склад МПС при ОДМВР-С. с приемателно-предавателен протокол № 831/25.07.2025г., ДА СЕ ВЪРНЕ С. С. И. с ЕГН **********.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред СлОС.

Препис от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на Районна прокуратура – С. и на ОД на МВР гр. С., за сведение и изпълнение.

Протоколът се изготви в с.з.

Разпечатката съдържа 60 от 63 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/864396c7-3f1a-46a1-8d7a-c76ebaa24443