Присъда № 7 от 23.11.2021, Районен съд - Раднево

Мотиви към Присъда №7 от 23.11.2021г., постановенa по НОХД №302/2021г. по описа на РС - Раднево.

В Районен съд – гр. Раднево е внесен обвинителен акт от Районна прокуратура Стара Загора – Териториално отделение Раднево срещу Й. Г. Й.

ЕГН ********** за това, че 07.11.2021 г. в гр. Раднево, без надлежно разрешително държал високо рисково наркотично вещество, съгласно приложение №1 към чл.3, ал.2 от ЗКНВП – метамфетамин в тегловни процента 51,9% с нетно тегло 0,02 грама, на стойност 0,50 лева, установено по надлежният ред с протокол от физикохимическа експертиза № Х – 706/09.11.2021г. на БНТЛ при ОД на МВР гр.Стара Загора, като случаят е маловажен– престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК .

Със същия обвинителен акт Й. Г. Й. ЕГН ********** е предаден на съд за това, че на 07.11.2021 год. в гр.Раднево по път III-554 източен околовръстен път, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка “Опел Комбо Ц“ с рег. № ****, след употреба на наркотични вещества - амфетамин, метамфетамин, установено по надлежният ред регламентиран в Наредба № 1/2017 на МВР, Министерството на здравеопазването и Министерството на правосъдието, с техническо средство – “ DRAGER DRUG TEST 5000“, ARMF-0096, проба № 148 – престъпление по чл.343б, ал. 3 от НК.

Прокурорът поддържа повдигнатите срещу подсъдимия Й. обвинения изцяло. Предлага на същия да се наложи наказание около минимума определен за съответното престъпление при условията на чл.54 от НК. За първото от тях пледира и за минимална глоба в размер на 500 лева. Намира, че няма пречка за приложението на чл.66 НК след прилагане нормата на чл.23 НК.

Подсъдимият Й. Г. Й. дава обяснения и признава вината си. Моли за възможно най-малко наказание.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, както и доводите на страните, приема за установено следното:

От фактическа страна:

Съдът след преценка на събраните по делото доказателства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Й. Г. Й. - роден на 17.02.1993 г. в гр. **** с адрес гр.Гълъбово, обл.Стара Загора, кв. ****, , български гражданин, със средно специално образование, женен, работи в „Контур Глобал Марица-изток” като ел. монтажник, неосъждан, ЕГН: ********** .

Подсъдимият Й. Г. Й. притежава СУМПС №**** от 09.02.2017 г. кат. В АМ В1.

1

На 07.11.2021 год. около 16,00 часа, служители при РУ гр.Раднево – свидетелите А.В. и Е.В. – мл. автоконтрольори, при изпълнение на служебните си задължения по контрол на пътното движение на път III 554 източен околовръстен път в гр. Раднево, спрели за проверка управлявания от подсъдимия Й. в посока север с видимо висока скорост лек автомобил марка „Опел” модел „Комбо” с рег. № ****. Свидетелят А.В. подал сигнал със стоп палка по образец, който обвиняемия възприел и спрял на указаното място.

Свидетелят А.В. и свидетелят Е.В. се представили на Й., който бил сам в автомобила и му поискали личните документи, както и тези на управляваният от него автомобил. Подсъдимият Й. представил лична карта, СУМПС и документите на автомобила.

При извършената проверка полицаите установили, самоличността на подсъдимият Й. Г. Й. и собствеността на автомобила - „***” ЕООД с Булстат ****. Свидетелят А.В. забелязал, че подавайки документите подсъдимият Й. бил видимо притеснен и го попитал дали е употребил алкохол или наркотични вещества. Подсъдимият Й. се притеснил още повече и първоначално заявил, че не е употребявал. Тогава свидетелят А.В. му казал, ако притежава и държи забранени от закона наркотични вещества да ги предаде. От предният си десен джоб на горнището с което бил облечен подсъдимият Й. извадил малко парче от станиол, което било сгънато и след отварянето в същото имало бяло кристалообразно вещество, за което заявил, че е пико. Наркотика купил от гр.Гълъбово, но не посочил от кое лице. За това действие е бил съставен протокол за личен обиск на лице и протокол за доброволно предаване.

Отново бил попитан дали е употребил наркотици и едва тогава подсъдимият Й. е заявил, че по обяд на същия ден е употребил от веществото което показал. Тестван е бил с техническо средство за употреба на наркотични вещества „DRAGER DRUG TEST 5000” ARMF -0096, който отчел положителен резултат - амфетамин и метамфетамин. Пробата е била показана на подсъдимият Й., който се запознал с резултата.

Подсъдимият Й. подписал протокола за извършената проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества рег.№327р-13728 от 07.11.2021 г.

Издаден му е бил талон за изследване №0050020, на който подсъдимият Й. собственоръчно написал, че приема показанията на техническото средство и заявил, че не желае да дава кръв за анализ.

Откаран е бил до ФСМП гр.Раднево, където също заявил пред дежурният лекар, че отказва да даде кръв за експертиза.

От заключението на назначената ФХЕ № Х-706/09.11.21г. на БНТЛ при ОД на МВР гр.Стара Загора е видно, че предаденото от подсъдимият Й. вещество е метамфетамин 51,9%/ теглови проценти/, с нетно тегло 0,02 грама и е изразходвано, без остатък.

На подсъдимият Й. е бил съставен АУАН №465800, като с резолюция 2 на Началника на РУ-Раднево административното производство е прекратено на осн. чл.33, ал.2 от ЗАНН.

Със заповед за прилагане на принудителна административна мярка №21-0327-000119/07.11.2021 г. на подсъдимия Й. е временно отнето СУМПС.

По доказателствата:

Така описаната фактическа обстановка се установява от събраните в хода на производството доказателства и доказателствени средства, както следва: гласни доказателствени средства: показанията на свидетелите АТ. П.

В. и ЕВ. В. В. – дадените в хода на съдебното следствие и в хода на досъдебното производство, дадените обяснения от подсъдимия в хода на съдебното следствие и в хода на досъдебното производство, писмени доказателства и доказателствени средства приложени по БП № 327 ЗМ 237/2021г.

Посоченият доказателствен материал е последователен и безпротиворечив по отношение на съществените елементи, включващи се в предмета на доказване. Приобщените гласни и писмени доказателства са в унисон относно датата и мястото на осъществяване на деянията, както и че именно подсъдимият е лицето, управлявало процесното МПС и спряно за проверка от полицейските служители.

Съдът даде изцяло вяра на показанията на свидетелите А.В. и Е.В., доколкото същите са последователни, логични и безпротиворечиви, взаимнодопълващи се. Показанията на свидетелите изхождат от лица, излагащи факти, непосредствено възприети от тях по време на изпълнение на служебните им задължения, без каквато и да била заинтересованост от изхода на делото.

От показанията на разпитаните свидетели безспорно се установява, че на инкриминираната дата и място същите са спрели за проверка процесния автомобил, който е бил управляван от подсъдимия, резултатите от осъществената служебна проверка, както и че на Й. е била направена проба за употреба на наркотични вещества посредством техническо средство, което е дало положителен резултат за употреба на тетрахидроканабинол. Показанията на двамата свидетели са безпротиворечиви и по отношение на обстоятелството, че по време на проверката в държане на Й.Й. е било намерено – метамфетамин в тегловни процента 51.9% с нетно тегло 0.02г.р. на стойност 0.50ст. цигара, за което е съобщил, че е пико и е предал доброволно на полицейските служители. В подкрепа на изложените от свидетелите факти са приобщените писмени доказателства – АУАН, протокол за извършена проверка за употреба на наркотични вещества и техни аналози, талон за медицинско изследване, протокол за медицински изследване и вземане на биологични проби, както и приобщените в хода на ДП с протоколи за доброволно предаване веществени доказателства – техническо средство Drager

Drug Test 5000 и малко парче от станиол в което имало 3 кристалнообразно вещество.

В подкрепа на свидетелските показания са и обясненията на подсъдимия, дадени в хода на съдебното следствие и в хода досъдебното производство пред орган на разследването. Обясненията на подсъдимия в са в съответствие с посочените гласни и писмени доказателства и не се опровергават от тях, поради което съдът ги кредитира.

Писмените доказателства се възприеха изцяло като официални документи, издадени от компетентни длъжностни лица в кръга на техните функции и по предвидения в закона ред, както и частни документи, неоспорени от страните.

Съдът даде вяра и на заключението на вещото лице по изготвената физико-химическа експертиза, като изготвено от компетентно лице, мотивирано, отговарящо пълно на поставените въпроси. От заключението на вещото лице се установява, че бялото кристалообразно вещество е със съдържание на метамфетамин с тегло 0.02гр., АК-51,9 %.

От правна страна:

С оглед установената по делото фактическа обстановка се налага изводът, че подсъдимият Й. Г. Й. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпленията по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1 НК и по чл.343б, ал.3 от НК

От обективна страна, на 07.11.2021 г. в гр.Раднево, без надлежно разрешително държал високо рисково наркотично вещество, съгласно приложение №1 към чл.3, ал.2 от ЗКНВП – метамфетамин в тегловни процента 51,9% с нетно тегло 0,02 грама, на стойност 0,50 лева, установено по надлежният ред с протокол от физикохимическа експертиза № Х – 706/09.11.2021г. на БНТЛ при ОД на МВР гр.Стара Загора, като случаят е маловажен.

Фактическата власт върху посоченото вещество, съдържащо се в саморъчно завито малко парче станиол, подсъдимият установил по неизвестен начин и осъществявал, като го бил поставил в предният си десен джоб на горнището с което бил облечен. За притежанието на метамфетамина Й.Й. не е имал надлежно разрешително, съобразно изискванията на ЗКНВП.

Съгласно Списък I и Списък IV на Единната конвенция по упойващите вещества от 1961г., изменена с Протокола от 1972г. (ратифицирана от РБ, обн. ДВ. бр. 87/15.10.1996 г.) марихуаната (конопа) е наркотично (упойващо) вещество. Същата е под международен контрол, съгласно цитираната Конвенция и Конвенцията на ООН от 1988г. срещу незаконния трафик на упойващи вещества и психотропни субстанции (ратифицирана от РБ, обн. ДВ. бр. 89/19.1993г.), а с ратифицирането на посочените международни актове (чл.5, ал.4 от КРБ) марихуаната (конопът) е поставена и под национален контрол, като в съответствие с тези актове е и издадения ЗКНВП. Конопа (канабиса) е включен в списъка – приложение №1 към чл.3, ал.2 на ЗКНВП на 4 растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина и представлява високорисково наркотично вещество.

Предметът на престъплението е установен по категоричен начин от протокола за доброволно предаване, заключението на вещото лице по изготвената физико-химическа експертиза, в подкрепа на които са и свидетелските показания.

Авторството на деянието е безспорно установено от анализираните погоре гласни доказателствени средства, в подкрепа на които са и писмените доказателства – протокол за доброволно предаване.

Съдът намери, че посоченото деяние представлява маловажен случай, по смисъла на чл.93, т.9 от НК, поради което прие, че от обективна страна деянието изпълва състава на престъплението по чл.354а, ал.5, вр. с ал.3, т.1 от НК. За да приеме, че е налице маловажен случай – такъв, при който извършеното престъпление с оглед на липсата или незначителността на вредните последици или с оглед на други смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид, съдът взе предвид малкото количество наркотично вещество, съдържащо се в намереното у подсъдимия кристалнообразно вещество – под един грам, респективно ниската му стойност, както и процентното съдържание на активния му компонент – 51,9 %.

От субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл. Подсъдимият Й. е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици. Той е имал представа, че държаното от него вещество представлява наркотично такова - метамфетамин, както и че държанието му е забранено от закона. Едновременно с това подсъдимият е имал за цел противозаконно да държи наркотичното вещество, с което е реализиран и волевия елемент на вината.