Протокол № 13075 от 06.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13075 гр. София, 03.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ......... при участието на секретаря ......... С. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ......... Гражданско дело № 20221110123132 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:06 часа се явиха:

ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО: ......... – редовно призовано, представлява се от юрк. ........., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ: В. В. Б. – редовно призована, не се явява представлява се от адв. ........., с пълномощно от днес.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ : „Техем Сървисис“ ЕООД – редовно призовано, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: И. Д. У. – редовно призована, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Е. Д. В. – редовно призована, не се явява.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА определение № 18494 от 21.07.2022г. с изготвен проектодоклад по чл.140 от ГПК; постъпила по делото молба от ищеца от 01.08.2022г., с приложени доказателства за заплатен депозит за изготвяне на 1 допуснатите експертизи.

Съдът връчва препис от молбата на процесуалния представител на ответника.

Съдът констатира, че в молбата си от 01.08.2022г. ищецът изрично е заявил, че съобразно указанията, дадени му с доклада следва да посочи, че размерът на главницата за топлинна енергия възлиза на сума в размер на 1632,40лв., а не както погрешно е посочил в петитума на исковата молба – сума в размер на 1612,40лв. Моли навсякъде да се чете сумата от 1632,40лв., каквато е и сумата, посочена в Заповедта за изпълнение, издадена по реда на чл.410 от ГПК в заповедното производство.

ДОКЛАДВА молба от третото лице – помагач от 08.08.2022г., с приложени писмени доказателства.

Страните /поотделно/: Нямаме възражения по доклада. Да се приеме.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА делото, съобразно изготвения доклад.

ПРИЕМА представените с исковата молба и с молба от третото лице помагач писмени доказателства.

Съдът констатира, че ищецът надлежно е изпълнил дадените му указания и изрично е заявил, че главницата за доставена топлинна енергия възлиза на сумата от 1632,40лв., а не както погрешно е посочено в петитума на исковата молба сума в размер на 1612,40лв.

Съдът констатира, че СТЕ и ССчЕ не са изготвени.

Юрк. .........: На основание чл.192 от ГПК, моля да задължите третото неучастващо по делото лице „Агенция по вписванията“ да представи разпределителния протокол за ЖСК „Чехов – Дебелянов“. Представям 2 нарочна молба в тази насока. Чрез този протокол топлоснабденият имот следва да е разпределен на ответника. С него ще установим наличие на облигационни отношения между страните по делото и качеството „клиент на топлинна енергия“ по отношение на ответника.

Адв. .........: Считам, че искането следва да бъде оставено без уважение, тъй като конкретното доказателство е неотносимо към настоящия спор.

Съдът счита, че направеното искане следва да бъде уважено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗИСКА от „Агенция по вписванията“ посочения документ в 1седмичен срок от съобщението, като ПРЕДУПРЕЖДАВА Агенцията, че при неизпълнение на указанията в посочения срок, съдът ще наложи глоба в размер на 50лв.

Да се уведомят вещите лица У. и В. за своевременното изготвяне на допуснатите експертизи.

Страните /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.

С оглед необходимостта от събиране на доказателства, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 10.11.2022г. от 09:45ч., за която дата и час страните са редовно уведомени.

Да се уведомят вещите лица.

Да се изиска посочения документ от „Агенция по вписванията“.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:11 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3