Решение № 1608 от 22.12.2025, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 1608 гр. Пазарджик, 22.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ненка Цветанкова при участието на секретаря Стоянка Миладинова като разгледа докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело № 20255220102446 по описа за 2025 година

С подадената искова молба от М. Я. Б., с ЕГН **********, със съдебен адрес гр. П., ул. ******* № **, чрез пълномощник - адв. И. М. от АК Пазарджик, против Н. А. Б., с ЕГН **********, с адрес П. , ул. П. ********* № **, ет. *, е предявен иск с правно основание чл.

49, ал. 1 СК за прекратяване на брака на страните с развод поради дълбоко и непоправимо разстройство на същия по вина на съпруга. След прекратяване на брака се иска възстановяване на предбрачното фамилно име на съпругата М.

Ищцата твърди, че с ответника са сключили граждански брак на 05.01.2024 г., от който брак нямат деца. В началото брачният им живот протичал в разбирателство и хармония. Впоследствие обаче ответникът без причина напуснал дома им и в продължителен период от време не се върнал. Ответникът постоянно отсъствал без ищцата да знае къде е и какво прави. Въпреки надеждата на ищцата, това поведение на ответника с времето не се променило.

Ищцата твърди, че е направила няколко опита да говори с ответника, но той категорично отказал и заявил, че не иска вече да живеят заедно с ищцата. Посочва, че не са се виждали от месеци, нямат никаква връзка помежду си. Счита, че е налице пълната липса на дължимото от закона и морала съдържание на брачната връзка поради трайна фактическа раздяла, която е непреодолима. Изразява се още в липса на икономическа взаимопомощ за общо семейно благо - липса на емоционални, духовни и физически контакти.

Поради изложеното счита, че бракът между страните е лишен от дължимото съдържание и е дълбоко и непоправимо разстроен.

1

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът Н. А. Б. депозира отговор на исковата молба.

Счита иска за допустим и основателен с изключение относно вината, довела до дълбокото и непоправимо разстройство на брака.

Твърди се, преди сключването на брака страните са живели на семейни начала около една година, през която са работили в Англия. След сключването на брак между страните те са се установили да живеят в гр. П., ул. П.№ **, ет. *. Посочва, че около месец след сключването на брака ответникът изгонил ищцата от семейното жилище, тъй като разбрал, че му изневерява. Счита, че фактическата раздяла не е основание за развод, но действително бракът им не може да съществува, изграден на изневери и лъжи. Всеки от съпрузите има свой житейски път, поради което също счита, че бракът между страните е дълбоко и непоправимо разстроен и моли съдът да го прекрати с развод, но по изключителна вина на ищцата.

Претендира разноски.

В хода на производството по делото - в първото по делото съдебно заседание, страните – лично заявиха желание бракът им да бъде прекратен с развод по взаимно съгласие и представиха подписано от същите споразумение по чл. 51 от СК относно последиците от прекратяване на брака, с оглед на което на основание чл. 321, ал. 5 от ГПК производството премина към развод по взаимно съгласие.

Районният съд като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност прие за установено от фактическа страна следното:

Безспорно е по делото, че страните са съпрузи, сключили граждански брак на 05.01.2024 г., за което е съставен Акт за граждански брак № ******г. на общ. Пазарджик.

След сключване на брака съпругата е приела да носи фамилното име на своя съпруг Б. вместо предбрачното си фамилно име М. Не е спорно между страните, а и от служебно изисканите справки от НБД „Население“ за страните се установява, че от брака съпрузите нямат деца.

Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:

Налице са предвидените в закона предпоставки за прекратяване на гражданския брак между страните при условията на чл. 50 от СК. Съпрузите са изразили своето категорично желание за прекратяване на брака им по този ред, с оглед на което съдът приема сериозно и непоколебимо взаимно тяхно съгласие за това, по смисъла на цитираната законова разпоредба, без да издирва мотивите им за прекратяване на брака. Постигнатото между страните споразумение по чл. 51 от СК не противоречи на закона и морала. С него са защитени правата и интересите на двамата съпрузи.

Следва да се постанови решение, с което сключеният между страните граждански брак да бъде прекратен по взаимно съгласие и при условията на постигнатото между тях споразумение, което да бъде утвърдено от съда.

При този изход на делото страните дължат по сметка на РС Пазарджик сумата от 40,00 /четиридесет/ лева - окончателна ДТ по производството, дължима на основание чл. 6, т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК или всеки от 2 съпрузите следва да заплати по сметка на РС Пазарджик ДТ в размер на по 20 лева.

Воден от изложените съображения съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА сключения с Акт за граждански брак ***********г. на общ.

Пазарджик, ГРАЖДАНСКИ БРАК между М. Я. Б., с ЕГН **********, с постоянен адрес гр.

С. ул. ********* № *** съдебен адрес гр. П., ул. ******* № ** и Н. А. Б., с ЕГН **********, с постоянен адрес П. , ул. П. ********* № **, ет. *, ар.*.по ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ на съпрузите.

УТВЪРЖДАВА постигнатото между съпрузите СПОРАЗУМЕНИЕ по чл. 51 от СК, в следния смисъл:

1. От брака съпрузите нямат деца, поради което не е необходимо уреждане на въпросите за упражняване на родителските права, местоживеене, издръжка и режим на лични отношения.

2. След прекратяване на брака съпрузите няма да си дължат издръжка един на друг и няма да претендират такава помежду си.

3. Страните заявяват, че с настоящото споразумение уреждат всички свои имуществени отношения, както следва:

- Движимите вещи, придобити по време на брака, са поделили извънсъдебно и доброволно, поради което нямат претенции един към друг.

- Страните заявяват, че не са придобивали със съвместен принос парични влогове и всеки може да се разпорежда свободно с паричните влогове, на които е титуляр.

- Страните заявяват, че нямат придобити по време на брака в режим на СИО недвижими имоти, поради което няма какво да бъде разпределяно между тях.

4. Страните заявяват, че семейното им жилище е било жилище под наем, поради което не следва да се предоставя за ползване на никоя от страните.

5. След прекратяването на брака молителката М. Я. Б., ЕГН ********** ще възстанови своето предбрачно фамилно име – М.

6. Разноските по делото се поемат от всяка от страните така, както са направени от тях или са им присъдени от съда с решението за прекратяване на брака.

ОСЪЖДА М. Я. Б., с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РС Пазарджик сумата от 20 лева - окончателна ДТ, дължима по производството.

ОСЪЖДА Н. А. Б., с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РС Пазарджик сумата от 20 лева - окончателна ДТ, дължима по производството.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________

3

4