Определение № 290 от 30.05.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 290 гр. Благоевград, 30.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Н. Грънчаров като разгледа докладваното от Н. Грънчаров Търговско дело №

20251200900048 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е въз основа на искова молба от А. Ш. Б., ЕГН **********, И. А.

А., ЕГН **********, С. А. А., ЕГН **********, Д. А. А., ЕГН **********, всички с адрес ***, всички чрез адв. Н. Д., с адрес за призоваване ***, срещу ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК 831830482, със седА.ще и адрес на управление гр. София, бул. „Джеймс Баучер“ № 87.

Предявени са искове за обезщетение по чл. 432 от КЗ и чл. 429, ал. 3 от КЗ.

Иска се от съда да постанови решение, с което да осъди ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК 831830482, със седА.ще и адрес на управление гр. София, бул. „Джеймс Баучер“ № 87, да заплати:

- сумата от 200 000 лв., предявени частично от 300 000 лв., обезщетение за претърпени неимуществени вреди, претърпени болки и страдания за А. Ш. Б., ЕГН **********, съпруг на загиналата при ПТП на *** г. Д. И. Б. и законна лихва върху тази сума, съгласно чл. 429, ал. 3 от КЗ, считано датата на уведомяване на ответника с извънсъдебната претенция – 16.10.2024 г. до окончателното й изплащане;

- сумата от 200 000 лв., предявени частично от 300 000 лв., обезщетение за претърпени неимуществени вреди, претърпени болки и страдания за И. А. А., ЕГН **********, син на загиналата при ПТП на *** г. Д. И. Б. и законна лихва върху тази сума, съгласно чл. 429, ал.

3 от КЗ, считано датата на уведомяване на ответника с извънсъдебната претенция – 16.10.2024 г. до окончателното й изплащане;

- сумата от 200 000 лв., предявени частично от 300 000 лв., обезщетение за претърпени неимуществени вреди, претърпени болки и страдания за С. А. А., ЕГН **********, дъщеря на загиналата при ПТП на *** г. Д. И. Б. и законна лихва върху тази сума, съгласно чл. 429, ал. 3 от КЗ, считано датата на уведомяване на ответника с извънсъдебната претенция – 16.10.2024 г. до окончателното й изплащане;

- сумата от 200 000 лв., предявени частично от 300 000 лв., обезщетение за претърпени 1 неимуществени вреди, претърпени болки и страдания за Д. А. А., ЕГН **********, дъщеря на загиналата при ПТП на *** г. Д. И. Б. и законна лихва върху тази сума, съгласно чл. 429, ал. 3 от КЗ, считано датата на уведомяване на ответника с извънсъдебната претенция – 16.10.2024 г. до окончателното й изплащане.

С исковата молба по делото направено е особено искане, заявено чрез пълномощника адв. адв. Н. Д., ищците да бъдат освободени от заплащането на държавни такси и разноски по делото, на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК, поради затрудненото материално положение на същите и липса на достатъчно средства.

С исковата молба са представени Декларация по чл. 83, ал. 2 от ГПК от А. Ш. Б.;

Удостоверение от НАП за декларирани данни за А. Ш. Б.; Декларация по чл. 83, ал. 2 от ГПК от И. А. А.; Служебни бележки за получавани доходи от работна заплата за И. А. А. и Р. М.

Б. – А.; Декларация по чл. 83, ал. 2 от ГПК от С. А. А.; Служебна бележка за получавани доходи от работна заплата за С. А. А.; Декларация по чл. 83, ал. 2 от ГПК от Д. А. А. и Удостоверение от НАП за декларирани данни за Д. А. А..

Разпоредбата на чл. 83, ал. 2 от ГПК ясно и точно очертава критериите, които следва да се съобразят при преценката от съда могат ли ищците по делото да бъдат освободени от заплащането на държавна такса във връзка с предявените от тях искове срещу застрахователя за обезщетение за неимуществени вреди, като в тази насока константна е и съдебната практика /Определение № 567 от 29.10.2009 г. по ч.гр.д. № 547/2009 г. на ІІІ г.о. на ВКС на РБ/. Въпрос на фактическа преценка на съда, при спазване на тези критерии – материално и имуществено състояние на лицето, семейно положение, здравословно състояние, трудово заетост, възрастта и други конкретни обстоятелства, относими към възможността му да заплати дължимите такси и разноски по производството по делото.

С представената декларация за материално и гражданско състояние, с която ищецът А. Ш. Б. е декларирал, че живее на постоянен адрес в ***, притежава етаж от къща, няма влогове, доходи от заплата, пенсия, наеми, аренда, дялово участие в търговско дружество, не е регистриран като едноличен търговец.

Ищецът И. А. А., с представената декларация за материално и гражданско състояние, е декларирал, че живее на постоянен адрес в ***, притежава етаж от къща и лек автомобил, няма влогове, доходи наеми, аренда, дялово участие в търговско дружество, не е регистриран като едноличен търговец. Източник на доход получаваната от него заплата като държавен служител, с която издържа тричленното си семейство. Представил е служебна бележка за получаваното от него брутно трудово възнаграждение и удостоверение, от което е видно, че съпругата му е в отпуск по майчинство.

Ищцата С. А. А., с представената декларация за материално и гражданско състояние, е декларирала, че живее на постоянен адрес в ***, не притежава движимо и недвижимо имущество, няма влогове, доходи наеми, аренда, дялово участие в търговско дружество, не е регистрирана като едноличен търговец. Източник на доход получаваната от нея заплата.

Ищцата Д. А. А., с представената декларация за материално и гражданско състояние, е 2 декларирала, че живее на постоянен адрес в ***, не притежава движимо и недвижимо имущество, няма влогове, доходи от заплата, доходи наеми, аренда, дялово участие в търговско дружество, не е регистрирана като едноличен търговец. Източник на доход е получаваната от нея заплата.

От извършените служебни справки за всеки един от ищците в ТР и Имотния регистър, както и справки за трудови договори и за обезщетения за безработица за ищците А. Ш. Б. и Д. А.

А., съдът достигна до извода, че ищците не разполагат с достатъчно финансови средства или имущество, за да заплатят дължимата във връзка с предявените от тях искове държавна такса, както и за покриване на разноските в хода на делото.

С оглед цената на предявените от ищците искове, дължимата държавна такса съгласно чл. 1 ТДТССГПК е в общ размер от 32 000 лв.

При съотнасяне на същата към установеното семейно и имуществено положение на ищците, съдът намира че А. Ш. Б., ЕГН **********, И. А. А., ЕГН **********, С. А. А., ЕГН ********** и Д. А. А., ЕГН **********, всички с адрес ***, не разполагат с достатъчно парични средства за да я заплатят. Ищците не са в състояние да поемат и покриването на разноските по движението на делото и най-вече заплащането на депозити за вещи лица, за изготвяне на поисканите с исковата молба съдебни експертизи.

Поради изложените съображения съдът намира, че искането с правно основание чл. 83, ал. 2 от ГПК, направено от ищците А. Ш. Б., ЕГН **********, И. А. А., ЕГН **********, С. А.

А., ЕГН ********** и Д. А. А., ЕГН **********, е основателно и следва да бъде уважено, като следва същите да бъдат освободени по настоящото т.д. № 48/2025 г. по описа на ОС Благоевград, от предварителното заплащане на държавна такса, както и на разноски по делото пред първата съдебна инстанция.

Водим от горното и на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА А. Ш. Б., ЕГН **********, И. А. А., ЕГН **********, С. А. А., ЕГН

********** и Д. А. А., ЕГН **********, всички с адрес *** – ищци по настоящото т.д. № 48/2025 г. по описа на ОС Благоевград, от заплащане на държавна такса във връзка с предявените искове за обезщетение за неимуществени вреди срещу ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК 831830482, със седА.ще и адрес на управление гр. София, бул. „Джеймс Баучер“ № 87, както и от заплащането на разноски по т.д. № 48/2025 г. по описа на ОС Благоевград, до приключването на производството пред първата съдебна инстанция.

Определението на съда подлежи на обжалване, с частна жалба, в едноседмичен срок от неговото съобщаване на страните, пред АС София.

3

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________

4