Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1039 от 22.10.2021, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 2306/2021
Вид
Протокол № 1039
Подписан
22.10.2021
В сила
22.10.2021
Състав
Ани Харизанова

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 143, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 240 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 9 · Закон за потребителския кредит

ПРОТОКОЛ

№ 1039 гр. Пазарджик, 12.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на дванадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Ани Харизанова при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело № 20215220102306 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

Ищцовото дружество „НД Мениджмънт“ ООД - редовно призовани, не изпращат законов или процесуален представител. Постъпила е молба с вх. № 18592/11.10.2021 г. от адв. К.Т., пълномощник на ищеца, с която изразяват становище по хода на делото и съществото на спора. В случай, че са налице предпоставките на чл. 239 от ГПК, молят съда да постанови неприсъствено решение. Претендират се разноски. С молбата са представени писмени доказателства.

Ответникът Н. Г. АТ. - редовно призован, се явява лично.

ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Да се гледа делото днес.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Знам защо съм тук. Не оспорвам твърдението, че дължа тази сума от 900 лв. главница по договор за Кредит, сключен с ищеца. Първоначално си плащах редовно, но после престанах, тъй като седях дълго време без работа и нямах финансова възможност. Предполагам, че още от другия месец ще си подновя плащането. Не оспорвам, че съм сключил 1 договора за потребителски кредит и по него съм получил тази сума от 1200 лв. и че се задължих да я върна на 24 месечни вноски. То нямаше да се стигне до тук, но аз бях на минималната работна заплата и от едно друго място ми направиха запор и затова се получи това със забавянето.

СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

Подадена е искова молба, в която се твърди, че на 10.12.2019 г. ответникът Н. Г. АТ., ЕГН ********** е сключил Договор за потребителски кредит № 40659/10.12.2019г. с дружество „НД МЕНИДЖМЪНТ“ ООД, в съответствие с разпоредбите на Закона за потребителския кредит и на основание Стандартен европейски формуляр, предоставен предварително на ответника и съдържащ индивидуалните условия на бъдещия заем и предложение за сключване на договор за кредит, направено от ответника.

Договорът е сключен за предоставяне от Кредитора на Кредитополучателя на сумата в размер от 1200 лева и влиза в сила с подписването му. Редът и условията, при които Кредиторът е отпуснал кредита на Кредитополучателя, се уреждат от Договора и Общите условия към него. С подписване на Договора за кредит, Кредитополучателят удостоверява, че Кредиторът го е уведомил подробно за всички клаузи от този договор, съгласява се с тях и желае договорът да бъде сключен. Предоставената сума посочена в договора, съставлява изпълнение на задължението на Кредитора да предостави сумата и създава задължение на Кредитора да върне същата, съгласно уговорените погасителни вноски, договорени между страните. Погасителните вноски съставляват изплащане на главница по договора, при фиксиран годишен лихвен процент в размер на 0 %. Кредитът следва да бъде изплатен с 24 седмични вноски, всяка в размер на 50 лева. Кредитополучателят е изплатил пет вноски по кредита в общ размер на 300лв., съгласно погасителния си план и така вземането на кредитора е в размер на 900 лв. за главницата по кредита, както и 99.50 лв. законна лихва за забава от деня следващ датата на падежа /30.05.2020 г./ да датата на предявяване на настоящата искова молба.

Твърди се, че между страните е възникнало облигационно правоотношение по силата на сключения договор за предоставяне от ищеца на ответника на кредит под формата на заем, по смисъла на чл. 9 от Закона за потребителския кредит. Уговорената сума е предадена на ответника, с което ищецът е изпълнил поетите с договора задължения. Кредитополучателят не е 2 изпълнил поетите задължения, а вземането е с настъпил падеж, а именно 29.05.2020 г. Следователно за ответникът е възникнало задължението да заплати на ищеца главницата по Договора за потребителски кредит, ведно със законна лихва върху нея до окончателното погасяване на вземането, както и обезщетение за забава в размер.

Твърди се, че ищецът е предприел събиране на същото по съдебен ред, като първоначално е подал молба за обезпечаване на бъдещ иск до Районен съд Перник, на основание на която е образувано ч.гр.дело № 2359/2021 г. и въз основа на което е допуснато обезпечение на бъдещите осъдителни искове в полза на ищеца.

Моли се съдът да постанови решение, с което да осъди ответника Н. Г.

АТ., ЕГН ********** да заплати на „НД Мениджмънт“ ООД, ЕИК ***, сумата в размер на 900.00 лева /деветстотин/, представляващи неизплатена главница по Договор за потребителски кредит № 40659/10.12.2019 г., ведно със законна лихва върху същата до окончателно изплащане на вземането, както и сумата в размер на 99.25 лева /деветдесет и девет лева и двадесет и пет стотинки/, представляващи обезщетение за забава по Договор за потребителски кредит между страните, в размер на законната лихва за периода от деня след датата на падежа, а именно от 30.05.2020 г. до датата на завеждане на настоящата молба - 30.06.2021 г.

Претендират се разноски.

Сочат се доказателства.

В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника, не са ангажирани доказателства и не са направени доказателствени искания.

ПРЕДЯВЕНИ СА ОСЪДИЛНИ ИСКОВЕ с правно основание чл. 9 и сл. от ЗПК във вр. с чл. 240 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ СЪДЪТ УКАЗВА всяка от страните следва да докаже фактите и обстоятелствата, от които черпи правата си.

ОТВЕТНИКЪТ /ЛИЧНО/: Нямам възражения по доклада и правната квалификация. Няма да соча доказателства. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

3

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Уважаема госпожо Съдия, признавам, че дължа сумата, която се иска от ищцовото дружество, както и заявявам, че ще си подновя плащането й.

Съдът обяви устните състезания за приключени.

Съдът обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 11.25 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4