Споразумение № 32 от 19.06.2026, Районен съд - Тутракан

ПРОТОКОЛ

№ 32 гр. Тутракан, 19.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Огнян К. Маладжиков при участието на секретаря Светлана Н. Генчева Гвоздейкова и прокурора Е. Г. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Огнян К. Маладжиков

Административно наказателно дело № 20263430200099 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 08:40 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Силистра - редовно призована, явява се прокурор Е. Н..

Обвиняем К. С. К. – редовно призован, явява се лично и с редовно упълномощения в ДП защитник адв. С. Р. Р. от АК - Силистра.

По хода на делото

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Р.: Моля, да се даде ход.

Обвиняем К. С. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът, предвид становището на страните и като взе предвид, че липсват пречки за даване ход на делото

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът, на основание чл. 272, ал. 1 от НПК снема самоличността на обвиняемия:

К. С. К. – ***, ЕГН **********.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания за отводи.

1

Прокурорът: Нямам искания за отводи.

Адв. Р.: Нямам искания за отводи.

Обвиняем К.: Нямам искания за отводи.

Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разяснява правата на страните, в т.ч. на обвиняемия по чл. 55 от НПК, като му разяснява характера на производството.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата.

Прокурорът: Нямам. Моля да одобрите внесеното споразумение.

Адв. Р.: Нямам. Моля да одобрите внесеното споразумение. Моля да ми се издаде препис от протокола.

Обвиняем К.: Нямам. Моля да одобрите внесеното споразумение.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 4 във вр. чл. 375а, ал. 1 от НПК запитва обвиняемия и получава от него следните отговори:

Обвиняем К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от одобряване на споразумението, които подробно ми бяха разяснени. Съгласен съм с тях и с параметрите на споразумението. Доброволно подписах споразумението във вида, в който беше изложено и декларацията. Моля да одобрите споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 5 във вр. чл. 375а, ал. 1 от НПК, предлага на страните да се завиши административното наказание „глоба“ с 1 цент, тъй като 500 лева са 255,65 евро, а не 255,64 евро.

Прокурорът: Съгласна съм.

Адв. Р.: Съгласна съм.

Обвиняем К.: Съгласен съм.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Съдът, след като съобрази становищата на страните, намира, че постигнатото между прокурора и защитата на обвиняемия споразумение за прекратяване на наказателното производство, което е внесено в съда, и след постигнатото съгласие по предложение на съда за размера на административното наказание „глоба“, отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 2, ал. 5 и ал. 6 от НПК, съдържа всички необходими елементи, явява се допустимо, съгласно разпоредбата на чл. 375а, ал. 1 от НПК във връзка с чл. 78а от НК, и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържането му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо, на основание чл. 375а от НПК във връзка с чл. 382, ал. 6 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

2

ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:

Обвиняемият К. С. К., ***, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 27.03.2026 г. в *** управлявал моторно превозно средство - трактор марка и модел ’’Б.-6Л“ с мощност 44 kW, без регистрационни табели с номер на рама *171809* и двигател № * 1887 *, тип на двигателя *Д-65Л*, което не е регистрирано по надлежния ред, а именно по реда на Наредба № 2 / 03.02.2016 г. за условията и реда за регистрация на техниката по Закона за регистрация и контрол на земеделската и горска техника, издадена от министъра на земеделието и храните, на основание чл. 11, ал. 9 от Закона за регистрация и контрол на земеделската и горска техника, с което е извършил престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.

На основание чл. 345, ал. 2, вр. с ал.1, вр. чл. 78а от НК и във вр. с чл. 375а, ал. 2 от НПК обвиняемият К. С. К. се ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ с налагането на административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 255,65 евро /двеста петдесет и пет евро и шестдесет и пет евроцента/.

На основание чл. 381, ал. 3, т. 6 във връзка с чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемият К. С.

К. СЕ СЪГЛАСЯВА да заплати по сметка на ОД на МВР - Силистра, сумата от 173,60 евро (сто седемдесет и три евро и шестдесет евроцента), представляваща разноски по ДП № 362ЗМ-77/2026 г. по описа на РУ- Тутракан, пр. пр. №826/2026 г. по описа на РП-Силистра, за експертиза.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

ОБВИНЯЕМ:

(К. С. К.)

ЗАЩИТНИК:

(адв. С. Р.)

ПРОКУРОР:

(Е. Н.)

3

Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на обвиняемия споразумение за прекратяване на наказателното производство отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 2 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 375а от НПК във връзка с чл. 381, ал. 2 от НПК.

Съдът намира, че постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанието, което обвиняемият е приел да изтърпи, е в рамките на предвиденото по чл.

375а, ал. 2 от НПК във вр. чл. 78а във вр. чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, което съответства на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца. Като цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

Водим от изложеното и на основание чл. 375а, ал. 1 от НПК във връзка с чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Силистра и защитата на обвиняемия К. С. К. споразумение за прекратяване на наказателното производство по АНД № 99/2026 г. по описа на Районен съд гр. Тутракан.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протестиране.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:_____________

На основание чл. 306, ал. 4 от НПК, съдът