Определение № 461 от 20.03.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 461 гр. Варна, 20.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Деница Добрева като разгледа докладваното от Деница Добрева Търговско дело № 20263100900190 по описа за 2026 година

Съдът намира, че исковата молба се явява редовна, поради което препис същата и приложенията следва да се връчат на ответника.

Водим от горното и на осн. чл. 367 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявени от С. Н. Е., ЕГН ********** и Е. Х. Е., ЕГН **********, и двамата от гр.Варна, чрез процесуалния им представил адв. Ц., осъдителни искове срещу „С Естейт“ ООД, ЕИК 207506237, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.“Братя Шкорпил“ № 2 за заплащане съответно сумата от 39 866 евро на първия и ищец и 25 000 евро – на втория, дадена на отпаднало основание по развалени 4 броя резервационни споразумения от 03.02.2025г. за сключването на предварителни договори за продажба на самостоятелни обекти (ап. 34, ап. 35 и паркоместа № 17 и № 18) в предвидена за изграждане сграда в гр.Варна, р-н „Приморски „м-ст „Оброклук“, ведно със законната лихва от датата на исковата молба-19.03.2026г. до окончателното издължаване на сумите.

ПРЕПИС от исковата молба, ведно с приложенията, да се връчат на ответника „С Естейт“ ООД, с указания по чл. 367 ГПК, посочени в съобщение, представляващо Приложение № 14 към Наредба № 7 на МП.

ДОПЪЛНИТЕЛНО на осн. чл. 7 ГПК УКАЗВА на ответника: че в случаите когато писмения отговор се подава от пълномощник, към него следва да бъде представени и пълномощно със съдържание по чл. 33 от ГПК. че в случаите когато писмени изявления се подават в електронна форма, подателят следва да ги подписва с квалифициран подпис (КЕП). в случай, че депозира искане за достъп по делото чрез ЕПЕП, на 1 осн.чл.38а, ал.3 от ГПК, съдът ще приеме, че страната е извършила процесуално действие по делото чрез единния портал и се съгласява да приема електронни изявления и електронни документи, съобщения, призовки и книжа в производството пред съответната съдебна инстанция и пред всички инстанции. В този случай всички книжа до страната ще се връчват чрез ЕПЕП. че когато връчването се извършва чрез ЕПЕП , съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката или съобщението, се смята за връчено в деня на изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в 7-дневен срок от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането на срока за изтегляне без да се връчва по общия ред- чл.41а, ал. 1 вр. ал. 2 от ГПК. че по делото може да се подават писмени изявления в електронна форма без да се прилагат преписи за насрещната страна (която е заявила електронен адрес за кореспонденция със съда). че страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. същите задължения за посочване на адреси имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, вкл. и когато са посочили електронен адрес, а когато уведомено лице не посочи съдебен адресат или нов актуален свой адрес, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени че по търговските спорове не може да се ползва безплатна правна помощ по чл. 94 ГПК, а възражение срещу търговския характер на спора може да бъде подадено най-късно в срока за отговор .

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2