Определение № 13504 от 11.04.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13504 гр. София, 11.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20231110108647 по описа за 2023 година

Постъпила е искова молба от И. Д. Ц. с ЕГН: **********, с адрес: адрес, чрез: адв. Л.

Л. - САК, тел: *********, 1111111111111 срещу „фирма” ЕООД, с ЕИК: ************, със седалище и адрес на управление: АДРЕС, представлявано от управителите си ДПМ и ЗАС Исковата молба е редовна, а предявените с нея искове са допустими.

Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.05.2023 г. от 10:30 часа, за които дата и час да се призоват страните.

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:

Производството е образувано по искова молба от И. Д. Ц. с ЕГН: **********, с адрес: адрес, чрез: адв. Л. Л. - САК, тел: *********, 1111111111111 срещу „фирма” ЕООД , с ЕИК: ************, със седалище и адрес на управление: АДРЕС, представлявано от управителите си ДПМ и ЗАС с която се иска да бъде установено по отношение на ответника, че ищеца не му дължи сумата от 549,47 лева - главница, договорна лихва в размер на 57,92 лева, както и 65 лева разноски, ведно с всички други акцесорни парични задължения произтичащи от изпълнителен лист по ч.гр.д. №3408/2009г. по описа на СРС, 35 с-в, въз основа на който е било образувано изпълнително дело №2023****0400022/2023г. по описа на ЧСИ РА, рег.№**** на КЧСИ.

Твърди се, че с разпореждане по ч. гр. дело № 3408 от 20.02.2009г. на Софийски районен съд, 35 състав, са издадени заповед за изпълнение и изпълнителен лист, с които И.

Д. Ц. е осъдена да заплати на „БАНКА“ АД с ЕИК:****** следните суми, а именно: 549,47 /петстотин четиридесет и девет лева и четиридесет и седем стотинки/ лева - главница, договорна лихва в размер на 57,92 /петдесет и седем лева и деветдесет и две стотинки/, както и 65 лева представляващи разноски. С договор за цесия от 28.12.2011г. „БАНКА“ АД е 1 извършила цедиране на вземането си срещу И. Ц. на дружество „фирма“ ЕООД. Поддържа се, че „БАНКА“ АД не е уведомила длъжника И. Д. Ц., като твърдя, не е изпълнила задължението си по чл.99, ал.З от ЗЗД и цесията спрямо нея не възпроизвежда действие.

Сочи се, че с молба от 13.01.2023г. фирма“ ЕООД е поискало да бъде образувано изпълнително дело при ЧСИ - РА и такова 2023****0400022 е образувано на същата дата.

Твърди се, че към момента на образуване на изпълнителното дело е била изтекла петгодипната погасителна давност съгласно чл. 117, ал.2 от ЗЗД Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответната страна е депозирала писмен отговор, с който се оспорва иска като недопустим и неоснователен. Сочи се, че срещу длъжникът И. Д. Д въз основа на процесната заповед за изпълнение и изпълнителен лист, от страна на първоначалния кредитор БАНКА АД е било образувано изп. дело под № 2010****0400300, отново по описа на ЧСИ РА, рег. № **** на КЧСИ. Била връчена покана за доброволно изпълнение, ведно с приложена заповед за изпълнение, получени лично от И. Д. Д на 30.08.2010 г. и в предвидения в закона двуседмичен срок, длъжницата не е възразила срещу връчената й заповед за изпълнение. Поддържа се, че дори при липса на други действия за принудително изпълнение, давностният срок в най - лошия случай би изтекъл на 14.09.2015 г.

Поддържа се, че петгодишната давност за вземането на ответника не е изтекла към датата на образуване на новото изпълнително дело 13.01.2023 г.

Претендират се разноски.

ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ предявения иск е чл. 439 от ГПК.

РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва:

Ищецът следва да установи наличието на съдебно изпълнително основание за процесното вземане, въз основа на което е образувано посоченото изпълнително дело № 2023****0400022 на ЧСИ ВИ, както и началния момент на погасителната давност, а в тежест на ответника е да опровергае ищцовите твърдения (обС.телства, прекъсващи и/или спиращи давността, кога са настъпили, за какъв период).

ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора факти.

ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ РА в едноседмичен срок от съобщението, да представи по делото заверен препис от изпълнително дело № 2010****0400300 и заверен препис от изпълнително дело № 2023****0400022.

НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила на 2 влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.

УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обС.телства.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3